Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-4253 (17259000080)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Kätlin Koidumäe
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
Jaan Randoja süüdistatuna KarS § 418 lg 1 kokkuleppemenetluses;
järgi
Erko Laidinen süüdistatuna KarS § 418 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad
JAAN RANDOJA, i.k. 36111135213; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; keskeriharidus; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata; 1 kehtiv väärteokaristus; tõkend puudub; kaitsja – Eduard Bulattšik (määratud korras). ERKO LAIDINEN, i.k. 38710145215; elukoht: xxxx; Eesti kodakondsus; emakeel-eesti; põhiharidus; töökoht – xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 21.12.2006 otsusega KarS § 329 ja § 424 alusel rahaline karistus 766,94 eurot; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend puudub; kaitsja – Heiki Kuningas (määratud korras).
Kohtuasja läbivaatamise aeg
28.04.2017, avalikul kohtuistungil
Kohaldatud õigusnormid
KrMS § 247-249, 313-319, § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1
JAAN RANDOJA süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
Katseaja alguseks lugeda 28.04.2017. ERKO LAIDINEN süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja alguseks lugeda 28.04.2017.
Vintpüss Mauser mudel 98 nr 4122 ja 3 tulirelva padrunit, mis asuvad politsei asitõendite hoidlas – konfiskeerida KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel ning hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. KarS §-de 83 lg 4 ja 421 alusel konfiskeerida süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud esemed – vintpüss Mauser mudel 98 nr 4122 ja 3 tulirelva padrunit. Menetluskulud kokku summas 1006,20 eurot (705 eurot sundraha + 91,20 eurot kaitsjatasu + 210 eurot ehk 1/2 tulirelva ekspertiisi maksumusest) võimaldada tasuda ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 83,85 eurot.
Süüdistatavad Jaan Randoja ja Erko Laidinen avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Jaan Randoja ja Erko Laidinen on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Jaan Randoja tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Erko Laidinen tuleb süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lõike 3 kohaselt kui menetluskulude hüvitamine käib ilmselt süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib ka määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KarS § 421 kohaselt võib kohus kohaldada käesolevas jaos sätestatud süüteo (tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod) toimepanemise vahetuks objektiks olnud eseme konfiskeerimist vastavalt käesoleva seadustiku §-s 83 sätestatule.
KarS § 83 lg 4 kohaselt konfiskeeritakse vahend, aine või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumise osas.
/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.