1-17-2623/5 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

10.Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 777.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 64.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700028347 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-2623“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Oleg Tvoronovitšit süüdistatakse alljärgnevas: • 16.12.2016 kella 22:00 paiku Tallinnas Kaarli pst juures olevas pargis kasutas füüsilist vägivalda oma elukaaslase Xxxx suhtes. Oleg Tvoronovitš lõi kannatanut kolm korda rusikaga. Seejärel kiskus jopest, haaras kannatanu kõrist kinni ning surus viimase jõuliselt vastu puutüve. Selle tegevusega Oleg Tvoronovitš põhjustas Xxxxfüüsilist valu ning kuklapiirkonnas pea pindmise vigastuse. Selle teoga pani Oleg Tvoronovitš toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Täiendavalt süüdistatakse Oleg Tvoronovitš’i alljärgnevas: • 16.12.2016 kella 22:00 paiku Tallinnas Vabaduse väljakul s.o. avalikus kohas korrakaitseseaduse §-i 55 mõttes, kus on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, kasutas füüsilist vägivalda Xxxxsuhtes. Oleg Tvoronovitš lükkas kannatanut, mille tagajärjel kukkus kannatanu pikali. Selle tegevusega Oleg Tvoronovitš põhjustas Xxxxfüüsilist valu, õlapiirkonna luude ja õlavarremurru. Selle teoga pani Oleg Tvoronovitš toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. avaliku korra raske rikkumise, kui see on toimepandud vägivallaga.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav Oleg Tvoronovitš ja tema kaitsja Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 263 lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuan prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetud raskeimaga ning karistuseks lugeda 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2016 kuni 17.12.2016 s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Oleg Tvoronovitši suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleg Tvoronovitš ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetluskulud: Kaitsja tasu 72.00 eurot, sundraha 705.00 eurot. Seega süüdistatav peab tasuma kohtukulud kokku summas 777.00 eurot. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav kriminaalmenetluse kulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Oleg Tvoronovitš kuulub KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.