Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et Virgo Kivimägi 21.02.2017 kella 03:00 ajal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tn x korteris nr xx lõi korduvalt seltskonnas viibivat EV põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustusena vasaku käe randme- ja käepiirkonna luumurru, vasaku kõrva ja oimu piirkonnas nahaaluse verevalumi, turse ning pindmisi vigastusi. 13.03.2017 Eesti Kohtuekspertiisi Instituut nr 17E-LäI0018 ekspertiisiarvamus on, et EV esinevad tervisekahjustused, mis ei ole eluohtlikud ja keskmine paranemis aeg on kuni 4 nädalat. Lk 2 / 3

1-17-3785 Tervisekahjustused esinevad järgnevalt: vasaku käe kämblaluu murd, nahaalune verevalum ja turse vasaku käelaba piirkonnas, nahamarrastus ja nahaalune verevalum näol vasakul pool oimu piirkonnas, nahaalused verevalumid paremal pool näopiirkonnas ja mõlema kõrva piirkonnas. Tervisekahjustuse tekkemehhanism on tömp trauma ja tekitatud 21.02.2017. Oma tegevusega pani Virgo Kivimägi toime kehalise väärkohtlemise teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitamisega. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Virgo Kivimäe süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks vangistus 11 kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Virgo Kivimägi ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisi maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 140,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.