1-17-2965
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. aprill 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2965 (16233000541)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
Veniamin Ivanovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
Veniamin Ivanov Elukoht xxx, isikukood 39109183714, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: - 16.10.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 423 lg 1 järgi, KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2016.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav ei ole esitanud taotlust kaitsja osalemiseks kohtumenetluses.
Kohtuistungi toimumise aeg
20.04.2017
Tunnistada Veniamin Ivanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 02.05.2016, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ning mõista Veniamin Ivanovile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
1-17-2965 selgitus „Veniamin Ivanov, 1-17-2965, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Veniamin Ivanovile selles, et 02.05.2016 kella 09.30 paiku xxx asuvas korteris tüli käigus abikaasa K I , haaras teda käega paremast randmest kinni ja väänas käe selja taha, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tegevusega pani Veniamin Ivanov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, st KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Veniamin Ivanovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 15.03.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Veniamin Ivanovile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 02.05.2016 (tl 20 – 23), so 1 päev, ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.10.2014 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega (2 aastat vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat) ja mõista vangistus 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. KarS § 74 lg-te 1, 3, 5 kohaselt jätta mõistetud karistus Veniamin Ivanovi suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 (kaks) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Veniamin Ivanov vastavalt KarS § 75 lg 1 on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9 kohaselt on Veniamin Ivanov kohustatud alluma elektroonilisele valvele vastavalt KarS § 751 lg 3 p-le 1 tähtajaga 2 (kaks) kuud. Veniamin Ivanovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha summas 705 eurot ning kaitsjatasu 72 eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja menetluskulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Veniamin Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
1-17-2965 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.