Liiklussüüteod

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Innar-Raigo Pülsü Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tartu Maakohtu 01.03.2017.a otsusega kriminaalasjas 1-17-2166 Innar-Raigo Pülsüle KarS § 4231 järgi mõistetud rahaline karistus 120 päevamäära jätta täitmisele iseseisvalt. Sisse nõuda Innar-Raigo Pülsült menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot; 2) kaitsetasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 436,80 eurot tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Innar-Raigo Pülsüt tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a maist 36,40 eurot kuus kuni kogu menetluskulu tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700028729. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Innar-Raigo Pülsüt süüdistatakse selles, et tema olles 01.03.2017 karistatud Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 423 ́1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 18.04.2017 kella 12.52 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa vallas Põltsamaa-Võhma tee 5. kilomeetril sõiduautot Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt Liiklusseadus § 94 lg1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega pani Innar-Raigo Pülsü toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 4231 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks seitse kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Innar-Raigo Pülsü ühe aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti 2(3)

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Innar-Raigo Pülsü Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja otsus 1.03.2017.a. nr 17249000010 rahalise karistuse osas jätta iseseisvale täitmisele. Menetluskulud: KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha 360 eurot ja määratud korras riigi õigusabi osutanud kaitsja tasu 76,80 eurot, kokku 427,08 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Innar-Raigo Pülsüt tasuma menetluskulude katteks alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 36,40 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kokkuleppes menetluskulude ossa, kus on märgitud tasumisele kuuluv summa, on sattunud trükiviga. Kokku tasumisele kuuluv summa on 436,80 eurot (kokkuleppes 427,08 eurot). Kohus leiab, et tasumisele kuuluva summa täpsustamine on võimalik ilma asja tagastamata. Selgelt on tegemist arvutusveaga. Kokkuleppe sisuks on olnud kogu menetluskulu tasumine, mis kajastub ka kokkuleppes konkreetsete tasudena. Läbi on räägitud just õige summaga (436,80), mida kinnitab ka asjaolu, et aasta jooksul igakuiselt tasumiseks kokku lepitud summa vastab tegelikule menetluskuludele ja on õigesti kajastatud. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. KrMS § 2565 lg 2 alusel tuleb sundraha vähendada. Kokku on lepitud menetluskulude tasumise määramine aasta peale, mis kohtu arvates on põhjendatud arvestades asjaolu, et hetkel on süüdistataval töötamises paus ja tal on kohustus tasuda ka eelmise otsusega määratud menetluskulusid ja rahalist karistust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et on kohane kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ja määrata menetluskulude tasumine taotletud tähtaja jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.