Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-17-3491 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Süüdi tunnistada O.B KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01 – 09.01.2017.a, s.o (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (5) viis kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.B ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.04.2017.a. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (777) seitsesada seitsekümmend seitse eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (705) seitsesada viis eurot, kokku (777) seitsesada seitsekümmend seitse eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda (12) kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. P.G kasutada viitenumbrit 99917700027885 ja O.B kasutada viitenumbrit 99917700027898. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-17-3491, menetluskulud. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

1-17-3491 KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud P.G süüdistatakse selles, et tema 07.01.2017.a kella 22.17-22.33 vahelisel ajal Pärnumaal Halinga vallas Vahenurme külas Vahenurme keskuse 2 korterelamu ja Vahenurme kaupluse vahelisel alal, milline on avalik koht, rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et olles grupis koos O.B-ga, peksid teiste isikute juuresolekul O.B poolt asfaldile pikali tõmmatud W . K. vähemalt kuuel korral rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning vähemalt neljal korral peaga vastu asfalti, põhjustades kannatanule füüsilist valu, vasakul pool pealael põrutushaava koos pehmete kudede turse ja väiksemate nahamarrastustega; nahaalused verevalumid parema kõrvalesta tagumisel pinnal; parema kõrvalesta alumise kinnituskoha ümbruses, eespinnal ja kinnituskoha ees; pehmete kudede turse ja nahaalused verevalumid parema sarnaluu piirkonnas; nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse parema silma ümbruses ning verevalumi parema silma valgekesta all. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.B süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 07.01.2017.a kella 22.1722.33 vahelisel ajal Pärnu mk Halinga vallas Vahenurme külas Vahenurme keskus 2 korterelamu ja Vahenurme kaupluse vahelisel alal, milline on avalik koht, rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis seisnes selles, et olles grupis koos P.G-ga , tõmbas teiste isikute juuresolekul W. K. asfaldile pikali, misjärel peksis koos P.G-ga maas lebanud W. K. vähemalt kuuel korral rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning vähemalt neljal korral peaga vastu asfalti, põhjustades kannatanule füüsilist valu, vasakul pool pealael põrutushaava koos pehmete kudede turse ja väiksemate nahamarrastustega; nahaalused verevalumid parema kõrvalesta tagumisel pinnal, parema kõrvalesta alumise kinnituskoha ümbruses, eespinnal ja kinnituskoha ees; pehmete kudede turse ja nahaalused verevalumid parema sarnaluu piirkonnas; nahaaluse verevalumi ja pehmete kudede turse parema silma ümbruses ning verevalumi parema silma valgekesta all. Seega tema avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatavad, nende kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutava karistuse liigis ja määras. P.G , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.G-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01 – 09.01.2017.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 16.09.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, s.o neli kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõistetakse üheksa kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendatakse mõistetud vangistus 297 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb sooritada kaheksa kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub P.G üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. P.G ennast kohtuistungil talle esitatud

1-17-3491 süüdistuses süüdi ei tunnistanud, kuid jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. O.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.B-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.01 – 09.01.2017.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks viis kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui O.B ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. O.B tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. O.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendeid ei ole kohaldatud. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista P.G-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.B-lt menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 777 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.