Viru Maakohus
Määruse tegemise aega ja koht
13.04.2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9814
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungisekretär
Raili Raja
Tõlk
Svetlana Tarasova
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Enn Pustak
Kriminaalasi
Viru Vangla materjalid U.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
U.F , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 07.11.2014 ja lõpp 29.06.2017
Kohtuasja läbivaatamise aeg
07.04.2017, videokohtuistung
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada U.F temale Harju Maakohtu 01.12.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata U.F-ile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 6 (kuus) kuud ning allutada U.F katseajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada U.F-i katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus osakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada U.F-i katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) asuma tööle või võtma end tööotsijana arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vabanemisest. 3) alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata U.F kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada U.F karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Vastavalt KarS § 751 lg 3 p 1 määrata U.F elektroonilise valve pikkuseks 1 (üks) kuu. Vastavalt KarS § 751 lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, U.F-ile ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 17.03.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava U.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 01.12.2016 otsusega tunnistati U.F süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti talle 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Harju Maakohtu 27.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 2 aastat 5 kuud 22 päeva vangistuse võrra ning liitkarsituseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 22 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 07.11.2014. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist.
Kohtuistung Kinnipeetav soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Luges xxxx programmi läbi ja leiab, et seal on tal võimalus oma elu muuta. On tegelenud oma alkoholi sõltuvusega. Tahtis xxxx juba ammu minna, kuid 2013. aastal ei olnud seal vabu kohtu. On valmis täitma kõiki kontrollnõudeid, mis määratakse. Prokuröri seisukoht Oma kirjalikus seisukohas toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamist, kuna kinnipeetava vangistuses käitumise positiivsed asjaolud viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks. Isikul on pärast vanglast vabanemist ennetähtaegselt võimalik elama asuda xxxx, kus on head elutingimused ning kus abistatakse inimesi tavaühiskonda naasmisel, mis on isiku puhul väga oluline, sest ta on enamuse elust veetnud vanglates. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja samuti lisakohustuste panemisega. Lähtudes eeltoodust toetab prokuratuur isiku taasühiskonnastamise huvides U.F-i tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega katseaja, käitumiskontrolli kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 4 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu kuulub vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele, olenemata asjaolust, et isik on kriminaalkorras karistatud 23-l korral ning vangistuses viibib ta lausa 18. korda. Positiivsena võib välja tuua, et kuigi isikul on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus, on ta vangistuse jooksul töötanud vangla majandustöödel ning osalenud vestlustel alkoholi tarvitamisest ja selle mõjust. Kinnipeetaval on vabanedes kindel elukoht xxxx, kes on garanteerinud isikule koha 10-kuulises alkoholi- ja narkootikumide sõltuvusest taastumise programmis koos majutus- ja nõustamisteenusega. Xxxx nõustaja R K on andud oma nõusoleku isiku elama asumiseks xxxx elamus ning seal elektroonilise valve kohaldamiseks. Kinnipeetaval puudub küll vabanemisel garanteeritud töökoht, mis tagaks talle kindla igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks ja varavastaste süütegude toimepanemisest hoidumise soodustamiseks, kuid xxxx aitab isikut töökoha leidmisel. Samuti nähtub iseloomustusest, et valdavalt on isik kuritegusid toime pannud üksi ning grupis kuriteod on olnud isiku enda initsiatiivil, seega puudub kahtlus selles, et isik oleks teiste poolt mõjutatav. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosuseks kahe aasta jooksul 52% ja vägivaldse kuriteo puhul 36%, mille puhul on tegemist küll keskmiselt arvestatavate riskidega, kuid kohtu hinnangul on uute kuritegude toimepanemise riske võimalik maandada isikule katseajaks käitumiskontrolli ja lisakohustuste panemisega ning esimese kuu jooksul tema suhtes elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kuigi kinnipeetav on varasemalt katseajal pannud toime uue kuriteo, tuleks kohtu hinnangul anda kinnipeetavale võimalus
näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on sel korral vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Vangla ja prokuratuur toetavad samuti isiku ennetähtaega vangistusest vabastamist. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus U.F-i vangistusest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele ning elektroonilisele järelevalvele. Kristel Vedro (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.