Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
10.04.2017
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-9849
Kohtunik
Anne PALMISTE Süüdimõistetu Sergei
taotlus menetluskulude ajatamiseks Sergei GLEBOV isikukood 37309040240, kannab karistust Viru Vanglas Jätta Sergei GLEBOVI taotlus rahuldamata.
Kohtuasi Süüdimõistetu
Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada.
Asjaolud ja menetluse varasem käik Harju Maakohtu 07.03.2016 otsusega mõisteti Sergei Glebov süüdi KarS §184 lg.2 p.2 järgi ja karistati KarS §65 lg.1 kohaldamisega liitkaristusena vangistusega 5 aastat 2 kuud 28 päeva alates 08.01.2016. Sama kohtuotsusega mõisteti Sergei Glebovilt välja kriminaalmenetluse kuludena kaitsjatasu 432 € ja ekspertiisikulu 42 € ning kohustati need tasuma ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsus jõustus 01.04.2016.
Taotlus Sergei Glebov esitas 22.03.2017 Riigi Tugiteenuste Keskusele avalduse, milles palus ajatada kriminaalmenetluse kulude väljamõistmine veel 1 aasta võrra, kuna ta viibib vanglas. Riigi Tugiteenuste Maakohtule.
Keskus
edastas
avalduse
05.04.2017
lahendamiseks
Viru
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud süüdimõistetu avaldusega, leidis, et see ei kuulu rahuldamisele. Vastavalt KrMS §180 lg.3 võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Käesolevas asjas nähtub Harju Maakohtu otsusest, et kõiki nimetatud asjaolusid on maakohus juba otsuse tegemisel arvestanud ning määranud kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 1 aasta jooksul. Avalduse esitaja ei ole oma 22.03.2017 avalduses nimetanud ära ühtegi uut asjaolu, mida kohus saaks uuesti hinnata ja mis annaks alust avalduse rahuldamiseks. Asjaolu, et süüdimõistetu kannab karistust vanglas, ei ole uus asjaolu ja sellega on ka Harju Maakohus juba arvestanud. Seoses süüdimõistva otsusega ja reaalse vangistusega pidi sellega arvestama ka süüdimõistetu. Ülaltoodu alusel jätab maakohus avalduse rahuldamata. Maakohus juhindus maaäruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §180 lg.3, §383, §384, §386 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.