Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg
6. september 2016, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-9513
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Asja läbivaatamise kuupäev
6.09.2016 avalikul kohtuistungil
Kohtuasi
Viru Vangla esitatud materjalid O.E tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
O.E, isikukood XXX, xxx
Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus
Vabastada O.E karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 27.03.2017 s.o karistuse lõpptähtajani ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada O.E järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada O.E suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi 2) asuma tööle, või õppima või võtma arvele Töötukassas kahe nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte suhelda ilma kriminaalhooldaja eelneva nõusolekuta kriminaalkorras karistatud isikutega O.E vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
alates
Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava O.E tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.E on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 17.11.2015 kohtuotsusega KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning karistatud 8 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra mõistes liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 27.11.2015 ja lõpp 27.03.2017. Kinnipidamisasutuses O.E kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas aadressil xxx. Korter kuulub abikaasale, kus viimane koos ühise viie lapsega ka elab. Vabanemise korral on võimalus minna elama xxxKinnipeetaval on 6 klassi haridust. Eriala puudub. On omandanud erinevaid tööoskusi praktilise töö käigus. Reaalselt ei kujuta ta enam ette, et peaks jätkama põhihariduse õpinguid. 15.a-lt asus xxx. Töötanud põllumajanduses ja metsas, lühikest aega saekaatris. Ametlikult töötanud xxx a tagasi (mõned aastad). Töövõtulepinguga xx töötas hooajatöölisena. Enne vangistust töötas mitteametlikult taluniku juures sulasena. Varasemalt pere sissetuleku moodustasid isiku töötasu ning riiklik peretoetus, väidetavalt abikaasa tööl ei käinud. Vanglas alates 21.01.2016 kuni käesoleva ajani xxx . Oli motiveeritud töötama. Vabanemisel garanteeritud töökoht puudub, mistõttu toimetulek vabanemisel raske, lisaks tasumata haginõuded ja alkoholiprobleem. V anglas diagnoositud alkoholisõltuvus. Väidab, et tarvitab alkoholi vähem kui varem. On joobeseisundis käitunud agressiivselt, pannud toime erinevaid rikkumisi. Katseajal rikkunud kohtuotsust mitte tarvitada alkoholi. Alkoholijoobes on isik toime pannud vägivallakuriteod abikaasa ja lapse suhtes. Läbis 30.01.2015 alkoholivastase ravi, mille kohta esitas tõendi. Samuti varasemalt olnud alkoholivastasel ravil (1 aasta). AS alusel karistatud ühel korral. Vanglas olles läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreeningu 07.04.2016 - 18.05.2016. Tulevikus paneb endale eesmärgiks täielik loobumine al koholist. 14.04.2016-13.06.2016 läbis xxx Osales kõikidel kohtumistel. Kriminaalkorras karistatud kokku viis korda. Vanglas on esimest korda. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul peale vanglast vabastamist on 47%. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt v õimaliku enne tähtaegse vabanemise korral puudub O.E kindel ja püsiv elukoht. Telefonivestlusest xxx Sxxx Sxxxselgus, et elukoht, kus O.E enne vangistust elas, sotsiaalkorter, on teisele perele ära antud. O.E ́le on pakkuda teine sotsiaalkorter, mis asub xxx Tegemist 2-toalise ahiküttega sotsiaalkorteriga, milles mööblit sees ei ole, kuid on võimalik elada. Samuti on isikule tagatud xxx ja –teenused ettenähtud korra alusel. Võimaliku enne tähtaegse vabanemise korral O.E töökohta ei ole. O.E tuleks end arvele võtta Eesti Töötukassas, et tagatud oleksid riigipoolsed toetused tööturuametis pakutavate teenuste näol (nõustamine, töö kuulutused, haigekassa, koolitused jne). Varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus, isi rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi katseajal, sooritas uue kuriteo. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt O.E taasühiskonnastamise huvides toetab prokuratuur kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. O.E taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et O.E tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.
KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil O.E on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isiku- ja varavastaste kuritegude eest). Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel. Isikut on varasemalt karistatud nii tingimisi vangistusega kui ka üldkasuliku tööga ühes allutamisega käitumiskontrollile. K innipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega, mis mõjutas tema käitumist. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et O.E puuduvad distsiplinaarkaristused. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on osalenud tööhõives ja läbinud sotsiaalprogrammi xxx ning t ulevikus paneb endale eesmärgiks täielik loobumine alkoholist. Viru Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Ka prokurör toetab O.E ennetähtaegset vabastamist taasühiskonnastamise huvides. Eeltoodud arvestades, peab kohus põhjendatuks anda O.E-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohtu hinnangul on karistus enda eesmärgi täitnud. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida O.E võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata O.E püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega. O.E on ära kandnud suurema osa karistusest ning tema suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka kinnistamiseks on põhjendatud panna O.E-le katseajaks täiendavad kohustused.
käitumise
Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu O.E vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega.
/ Deniss Minzatov Kohtunik
/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.