1-17-2480
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. märts 2017, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-2480 (16270000491)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Aivi Meister
Prokurör
Aarne Pruus
Kriminaalasi
Artur Granström süüdistuses KarS kokkuleppemenetluse korras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx, telef. xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: Tõkend:
§ 201 lg 1 järgi
36804215749 xxxxxxxx xxxxxxx
pst
Eesti kesk-eri eesti vabakutseline karistamata puudub
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-2480 Aiandusühistu Kapa Aespa tsiviilhagi. Välja mõista Artur Granströmilt kannatanu Aiandusühistu Kapa Aespa kasuks 599,37 eurot, milline kanda Aiandusühistu Kapa Aespa arveldusarvele nr EE822200221013163221.
Artur Granström’i süüdistatakse selles, et tema, olles alates 25.08.2015 mittetulundusühingu Aiandusühistu Kapa Aespa (eraõigusliku juriidilise isiku registreerimiskood 80102329) juhatuse liige, kellel oli aiandusühistu arvelduskonto EE822200221013163221 ainuisikuline kasutusõigus ning omades juhatuse liikmena volitust teostada aiandusühistu arvelduskontol aiandusühistu nimel Lk 2 / 3
1-17-2480 tehinguid, kes ühtlasi korraldas ka aiandusühistu raamatupidamist, teostas rahalisi ülekandeid ja sularahalisi makseid kassas, võttis oma ametiseisundit kasutades ajavahemikus 02.09.2015 kuni 23.03.2016 aiandusühistu arvelduskontolt EE822200221013163221 välja 14 korral sularaha kokku 3900 eurot summades 50- kuni 950 eurot, mille kandis aiandusühistu sularaha kassasse, seejärel teostas kassast ülalnimetatud ajavahemikul a/ü huvides sularahalisi makseid summas 1104.09 eurot, samas kassast sularahana välja võetud 2777.37 eurot ei kasutanud a/ü huvides, vaid kasutas ära isiklikuks otstarbeks, omastades seega Aiandusühistu Kapa Aespa raha summas 2777.37 eurot Oma sellise tegevusega, mis seisnes temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikus enda kasuks pööramises, pani Artur Granström toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava omastamise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: karistuseks 5 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata täitmisele, juhul kui Artur Granström 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtliku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 88. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulude tasumine ositi 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.