1-16-10629
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. märts 2017, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10629 (16240300028)
Kohtunik
Mari-Liis Avikson
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
A.Q süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2, § 345 lg 1, § 344 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Veronika Laur
Süüdistatav
A.Q Elukoht xxx; registreeritud aadressil xxx; isikukood XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; algharidus; emakeel – vene keel; töötu. Varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 16.09.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 8 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 784 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.08.2016.
Kaitsja
Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil
Tunnistada A.Q süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Tunnistada A.Q süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Tunnistada A.Q süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus)
1-16-10629 paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, hoidis selle enda juures edasise müügi eesmärgil, kuid 16.06.2016 peeti teda Narva piiripunktis Eesti piirivalvurite poolt kinni piiripunkti läbimise ajal. Sel moel A.Q pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ning hoidmise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 202 lg 2 p 1 järgi. Samuti tema, eeluurimisel tuvastamata kohas juunis 2016 võltsis dokumendi, nimelt 14.06.2016.a. koostatud „sularaha arve nr 2207,2“ varastatud paadimootori väidetava ostu kohta, kus käekirjaline tekst ning allkiri vastavalt 26.10.2016.a. ekspertiisiaktile nr 16E-DK0102, on kirjutatud A.Q ́i poolt, eesmärgiga viia üle piiri kuritegelikul teel saadud vara – Soomest varastatud paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, selle edasise müügi eesmärgil. Sel moel A.Q pani toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 344 lg 1 järgi. Samuti tema, viibides 16.06.2016.a. kella 02.45 paiku Narva piiripunktis aadressil Peterburi mnt 1 Narvas, kasutas ja esitas piiripunkti töötajale teadvalt võltsitud dokumendi, nimelt 14.06.2016.a. koostatud „sularaha arve nr 2207,2“ nimetatud paadimootori väidetava ostu kohta, eesmärgiga viia üle piiri kuritegelikul teel saadud vara – Soomest varastatud paadimootori Honda 50 Four Stroke seerianumbriga BBEJ-1112956, maksumusega 8000 eurot, selle edasise müügi eesmärgil. Sel moel A.Q pani toime teadvalt võltsitud dokumendi eesmärgiga omandada õigusi, s.o kuriteo, mis on ettenähtud KarS § 345 lg 1 järgi. Kooskõlas A.Q , tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Veronika Lauri vahel 30.11.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 202 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 2 aastat vangistust. KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 1 aastat vangistust. KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõista süüdistatavale A.Q-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 aastat vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1,3 ja mitte pöörata mõistetud karistus täitmisele täielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 3 aastat A.Q ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. A.Q-lt kuuluvad väljamõistmisele sundraha 705 eurot ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Jekaterina Jevšina tasu osutatud õigusabi eest, käekirjaekspertiisi läbiviimise eest, ekspertiisiakt nr 16E-DK0102, 282 eurot) kohtu poolt määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil A.Q avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse talt välja 705 eurot. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
1-16-10629 Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.