Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asjaolud Stanislav Šmakov süüdistatakse selles, et 30.12.2015 kl. 01.40 paiku viibides xxx asuvas korteris lõi elukaaslase X X alaealist poega X X (sünd. xxx) rusikaga kõhtu, millega tekitas füüsilist valu; 20.03.2016.a kella 09.30 paiku olles alkoholijoobes, teise trepikoja juures aadressil xxx lõi endist elukaaslast X X rusikaga vastu rinda, seejärel trepikojas haaras kaelast kinni, katsus kägistada, haaras kinni vasakust käest; kannatanul õnnestus trepikojast väljuda, väljas Šmakov tõukas

1-16-10880 kannatanut rusikaga vastu rinda ja haaras kaelast kinni, millega tekitas füüsilist valu, rindekerekontusiooni ja vasaku käe kahe sõrme vigastusi. Oma tegudega pani Stanislav Šmakov toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähivõi sõltuvussuhtes, korduvalt, s.o. KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. Samuti tema korduvalt rikkus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.05.2016.a määrusega kriminaalasjas 16233000334 (1-16-4061) kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu, millega tal keelati läheneda kannatanu X X lähemale kui 5 meetri kaugusele – määrus jõustus 03.06.2016.a ja - 13.06.2016.a kella 23.30 paiku tuli kannatanu elukohta aadressil xxx, koputas uksele, tagus vastu ust ja nõudis korterisse sisse laskmist, kannatanu oli sunnitud politseipatrulli kohale kutsuma; - 20.06.2016.a ajavahemikul kl. 15.00 – 18.00 tuli kannatanu töökohta kauplusesse X aadressil xxx, segas tööd, karjus ja solvas kannatanut; - 25.06.2016.a kella 13.30 paiku tuli kannatanu elukohta aadressil xxx, koputas uksele, karjus ja nõudis ukse avamist, kannatanu oli sunnitud politseipatrulli kohale kutsuma; - 05.09.2016.a kella 20.45 paiku lähenes kannatanule xxx maja juures, haaras sülle nende ühise alaealise lapse X (xxx) ja ei tahtnud teda kannatanule anda 5 -7 minuti jooksul, kuni X X õnnestus laps tema käest rebida ja koos lapsega korterisse ära joosta. Oma tegudega pani Stanislav Šmakov toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o. KarS § 331-2 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Stanislav Šmakovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 06.12.2016 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 331-2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamine 20.03.2016, s.o. 1 päev ja määrata karistuseks 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 määrata, et vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Stanislav Šmakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. Stanislav Šmakovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud (kaitsja Galina Tšelnokova tasu osutatud õigusabi eest) kohtu poolt määratud ulatuses. Vastavalt KrMS § 180 lg 1,3 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil Stanislav Šmakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Samuti ta nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt, et sundrahana mõistetakse talt välja 705 eurot. Abiprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale

1-16-10880 õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.