Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Antud määrus edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile, O.D-le ning kohtumääruse jõustumisel Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1280 tunnistati O.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra – rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so summas 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti ning mõisteti O.D-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti. Otsustati, et rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 69 lg 1 alusel asendati O.D-le mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, 120 (ühesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrati KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati O.D üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012 kohtuotsus jõustus 17.02.2012. 22.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus O.D suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1528,94 € ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist ning tasumata on ka sama kohtuasja raames välja mõistetud teised kohtukulud ning tasumata on ka kohtukulud teises kriminaalasjas. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb avalduse esitaja isiku tagaotsitavaks kuulutamist KrMS § 140 lg 1 alusel. Narva kohtutäitur Andrei Krek esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Teate kohaselt on kohtutäitur Andrei Kreki büroos võlgniku O.D suhtes menetluses

täiteasi nr 169/2012/779. Vabatahtlikuks täitmiseks antud tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalise karistuse tasunud. Täimenetluse käigus võlgniku pangakontod olid arestitud, kuid laekumisi ei olnud. Autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule kuuluvad sõidukid Lingben LB50QT-35 (ehitusaasta: 2007) ning Opel Vectra (ehitusaasta: 1990). Autodele on seatud käsutamise keelumärked. Sõidukite asukoht ei ole kohtutäiturile teada, ning sellele ei ole võimalik sissenõuet pöörata. Täitemenetluse käigus kohtutäituril ei õnnestunud tuvastada, et võlgnikule kuulub realiseerimiskõlblik vara. Võlgnik kinnipidamisasutuses ei viibi. Töökoht võlgnikul puudub. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 14.03.2017 kohtuistungil võlgnik O.D avaldas, et ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Ta on valmis töötama, probleeme ei teki. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära O.D arvamuse, leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 alusel kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras või käesoleva seadustiku §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1280 tunnistati O.D süüdi KarS § 121 järgi ja karistati vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning mõisteti O.D-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) eurot ja 12 senti. Kohtuotsus on jõustunud. O.D-le määratud rahaline karistus on jäänud täies ulatuses tasumata. Võlgnik ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada O.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.02.2012 kohtuotsuse nr 1-12-1280 järgi määratud rahaline karistus 200 päevamäära ulatuses, so 10000 (kümme tuhat) krooni ehk 639,12 eurot, 66 (kuuekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.