Kriminaalasi nr 1-17-2109
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2017, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-17-2109
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses N.T süüdistatuna KarS § 424 järgi
Prokurör
Ruti Kilg, Liane Peets
Süüdistatav
N.T elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, pensionär, kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistus kustunud, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada N.T KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui N.T 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta N.T-lt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks, mille algust arvestatakse kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 tulenevalt on N.T kohustatud 5 (viis) päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda N.T-lt riigituludesse menetluskuludena 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades N.T tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2017. a aprillist 40 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti a/a-le 1(3)
(EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99917700018412. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
N.T süüdistatakse selles, et tema juhtis alkoholijoobe seisundis 05.10.2016 kella 18.00 paiku Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Jõgeva – Põltsamaa tee 26. kilomeetril mootorsõidukit Audi 100 Avant registreerimismärgiga xxxxxxxja põhjustas liiklusõnnetuse (sõitis otsa maantee ääres olevale metallpiirdele), sest alkoholisisaldus tema ühes grammis veres vereproovi võtmise ajal (05.10.2016 kell 18.49) oli 2,32+/- 0,07 milligrammi. N.T rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Eino kaun toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. Lähtudes KarS § 73 määrata, et tingimisi jäetakse vangistus N.T suhtes kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.T ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 järgi mõista lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine viieks kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: 1) Kohtueelses menetluses KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 alusel joobeekspertiisi kulu 27 eurot ja määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot. 2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 teisest lausest tulenevalt seoses raske majandusliku olukorraga, kuna isiku igakuuliseks sissetulekuks on pension 366 eurot kuus, vähendatakse sundraha suurust 300 euro võrra. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine igakuuliste maksetena ühe aasta jooksul. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, kaitsetasu ning toksikoloogiaekspertiisi kulu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud sundraha vähendamine ning menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Võttes arvesse isiku majanduslikku olukorda, et tema ainsaks sissetulekuks on pension, on kogu menetluskulu tasumine talle ülejõukäiv ja võiks seada ta põhjendamatult raskesse olukorda. Samuti ei ole menetluskulu ühe maksena tasumine N.T-le ilmselt 2(3)
jõukohane. Kohus peab KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.