Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Viktor Puštšini süüdistatakse alljärgnevas: • 24.12.2016 kella 00.15 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa Xxxxsuhtes. Viktor Puštšin lõi kannatanut ühe korra lahtise käega näo vasakule poole põse piirkonda. Sellise tegevusega Viktor Puštšin põhjustas Xxxxfüüsilist valu, vasakule näo poolele paistetuse ja hematoomi ning pindmised vigastused. • 24.12.2016 kella 00.18 paiku Tallinnas Xxxxasuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda oma abikaasa venna Xxxxsuhtes. Viktor Puštšin haaras ühe käega kannatanu kõrist ning peksis teise käega korduvalt kannatanut näo piirkonda ja vasakule poole keha piirkonda. Seejärel peksis Viktor Puštšin kannatanut 2 kuni 3 korda jalaga rindkere piirkonda. Sellise tegevusega Viktor Puštšin põhjustas Xxxxfüüsilist valu, vasaku silma alla hematoomi ja 1,5 cm pikkuse lahtise haava, vasaku põse turse, vasaku õlaliigese luksatsiooni ja vasakule poole roiete piirkonda hematoomi. Selliste tegudega pani Viktor Puštšin toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi karistada Viktor Puštšini 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg 24.12.2016, s.o 1 päev, karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Viktor Puštšini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Viktor Puštšin ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS-i §-s 75 lõikes 1 ja lõikes 2 punktides 2, 8 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elada kohtu määratud alalises elukohas;

• • • • • • •

ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitada alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammis.

Kuriteoga tekitatud kahju Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju Xxxxja Xxxx, kannatanud tsiviilhagi esitanud ei ole. Menetluskulud: • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot; • määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 96 eurot. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude 801 euro tasumine ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Viktor Puštšin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Viktor Puštšini süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.