Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

(ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot; arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 14E-LÕX0094 kulu summas 95 (üheksakümmend viis) eurot; narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0726 kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot; narkootilise aine ekspertiisi 15E-AN0035 kulu summas 504 (viissada neli); narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0533 kulu summas 84 (kaheksakümmend neli) eurot, narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN0053 kulu summas 84 (kaheksakümmend neli), narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN1386 kulu summas 84 (kaheksakümmend neli), kaitsja Vladimir Rogulski poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot ja kaitsja Valeriy Gimajev poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi summas 384 (kolmsada kaheksakümmend neli) eurot. Määrata, et Egert-Olger Lättemaal on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 3022 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700017109 ning selgitus „Egert-Olger Lättemaa, 1-16-11624, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud

Egert-Olger Lättemaad süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 07.05.2014.a interneti teel Hollandi Kuningriigist tuvastamata isikult kaks vaakumpakendit, milles oli kokku 20,35 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine lasi Egert-Olger Lättemaa posti teel edastada enda aadressile xxx. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki toimetatud marihuaanat ei õnnestunud Egert-Olger Lättemaa füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 07.05.2014.a, kella 10.00-11.00 xxx Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 03.06.2014.a interneti teel Hollandi Kuningriigist tuvastamata isikult 2 kilekotti marihuaanaga kogukaaluga 6,14 grammi, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine lasi Egert-Olger Lättemaa posti teel edastada enda aadressile xxx. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki toimetatud marihuaanat ei õnnestunud Egert-Olger Lättemaa füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 03.06.2014.a, kella 14.00-15.00 xxx Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal enne 03.07.2014.a interneti teel Hispaaniast tuvastamata isikult fooliumpakendi, milles oli 11,47 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilise aine lasi Egert-Olger Lättemaa posti teel edastada enda aadressile xxx. Eeltoodud viisil Eesti Vabariiki toimetatud marihuaanat ei õnnestunud EgertOlger Lättemaa füüsiliselt enda valdusesse saada, kuna narkootiline aine avastati 03.07.2014.a, kella 11.00-12.00 xxx Maksu- ja Tolliameti ametnike poolt postisaadetise läbivaatuse käigus. Samuti tema ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 5,61 g marihuaanat, mille tetrahüdrokannabimooli (THC) sisaldus oli üle 0,2%, mis oli pakendatud kahte purki. Omandatud marihuaanat hoidis Egert-Olger Lättemaa enda elukohas xxx asuvas korteris, kuni narkootiline aine tema elukohas 07.01.2015.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Egert-Olger Lättemaa toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema hoidis ajavahemikul 18.12.2014.a kuni 07.01.2015.a enda elukohas xxx asuvas korteris endale kuuluva sülearvuti MacBook Pro kõvakettal 371 fotofaili, millel olid kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ja/või nooremad kui neljateistaastased isikud pornograafilises ning erootilises situatsioonis, samuti 5 videofaili, millel olid kujutatud nooremad kui kaheksateistaastased isikud pornograafilises situatsioonis ning ühte videofaili, millel olid kujutatud nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis, kuni sülearvuti MacBook Pro Egert-Olger Lättemaa elukohas 07.01.2015.a teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Nooremat kui kaheksateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis ja nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises ning erootilistes situatsioonis kujutavate piltide ja videosalvestiste hoidmisega pani Egert-Olger Lättemaa toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Egert-Olger Lättemaa, tema kaitsja Valeriy Gimaev ja ringkonnaprokurör Günter Koovit vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuritegude eest vangistust 3 aastat 6 kuud. KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Egert-Olger Lättemaa ́le liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Egert-Olger Lättemaa poolt ajavahemikul 07.01-08.01.2015.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, ning ärakandmata karistuseks lugeda 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Egert-Olger Lättemaa ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti leppisid Egert-Olger Lättemaa, tema kaitsja ja prokurör kokku selles, et Egert-Olger Lättemaa kohustub hüvitama kriminaalmenetluse kulud, s.o narkootilise aine ekspertiisi 14EAN0774 maksumus 168 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi 14E-LÕX0094 maksumus 95 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0726 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 15E-AN0035 maksumus 504 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 14E-AN0533 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN0053 maksumus 84 eurot, narkootilise aine ekspertiisi 16E-AN1386 maksumus 84 eurot, kaitsja Vladimir Rogulski tasu Egert-Olger Lättemaa ́le õigusabi osutamise eest 360 eurot. Sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1175 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Egert-Olger Lättemaa ́l õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Asitõendid Narkootiline aine (asub EKEI-s) – konfiskeerida KarS § 191 alusel. 28.05.2015 asitõendi vaatlusprotokolli lisa - DVD-plaat ja selle koopia, samuti 07.05.2014.a. rahvusvahelise postisaadetise läbivaatuse aktiga äravõetud ümbrik – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Purk, kilepakend, minigripp pakendid, digitaalkaalud, vesipiip, fooliumirull, vihik, märkmik, postipakendid, vesipiip, vihik, märkmik (hoiul Narva PJ hoiuruumis, Tiigi 9, Narva) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Sülearvuti MacBook Pro, seerianumber C02M106ZFD57, kõvakettaga APPLE SSDSM0512F, akulaadijaga ja hiirega (hoiul Narva PJ hoiuruumis Narvas aadressil Tiigi 9) – tagastada Egert-Olger Lättemaa ́le pärast sellelt lapsporno kustutamist. Kohtuistungil avaldas Egert-Olger Lättemaa, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, saab aru, et kokkuleppega nõustumise korral kohtu poolt karistatakse teda vastavalt kokkuleppele ja ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul tekkinud menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Kõnealust kokkulepet toetas ka kaitsja. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Egert-Olger Lättemaad KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 178 lg 1 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub Egert-Olger Lättemaalt KrMS § 180 alusel väljamõistmisele sundraha, kaitsja osutatud õigusabi kulud ning ekspertiisikulud. Arvestades menetluskulude suurust, on ilmne, et nende kohene ja täies ulatuses tasumine käib süüdistatavale üle jõu. Seetõttu võimaldab kohus süüdistataval tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas rakendatakse meetmeid vastavalt kokkuleppes sätestatule. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.