Kohtulahend

asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 1 (ühe) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega.

Vabastada Thomas Kraal käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Rahuldada kaitsja, advokaat Irina Gromtsev taotlus Thomas Kraal ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 48 eurot. Välja mõista Thomas Kraal ́ilt kriminaalmenetluse kulud 48 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Thomas Kraal ́il tasuda kaitsjatasu 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr EE891010220034796011 või Swedbank nr. EE932200221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Thomas Kraal 1-08-9445 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

alates

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 06.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Thomas Kraal ́i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Thomas Kraal on süüdi tunnistatud Soome Vabariigi Helsingi Linnakohtu 15.10.2009 kohtuotsusega narkokuriteos ja karistati 12 aasta ja 10 kuu vangistusega. Karistuse kandmise algus 16.07.2008 ja lõpp 16.05.2021. Kinnipidamisasutuses Thomas Kraal kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus. Vangistusest vabanedes soovib kinnipeetav asuda elama ema juurde aadressile xxx. Ema on sellega nõus. Kinnipeetaval on keskharidus ning erinevatel kursustel nii Eestis kui ka välismaal on omandanud ehitustöölise, maalri, disaineri erialad. Vangistuses omandas väikeettevõtte töökorralduse eriala. On tegelenud rasketehnika vahendamisega Vxxx ning xxxelades tegeles paatide ja jahtide restaureerimisega. Kuriteo pani toime majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isikul puuduvad tasumata rahalised nõuded. Vabanemisel on tal garanteeritud töökoht xxx. Lähedastest on ema, poeg ja endine elukaaslane. Väidetavalt suhted kriminaalse taustaga isikutega puuduvad. Arvestades kuritegu pidid isiku tutvusringkonda vähemalt varasemalt kuuluma kriminaalse taustaga isikuid. Eelmise vägivallakuriteo pani toime alkoholijoobes. Isik on läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu ja taastava õiguse programmi Tee. Kinnipeetav on karistatud 2 korda. Kriminaalhooldusel ei ole olnud. Esimese vangistuse ajal määrati asenduskolooniasse, mille läbis edukalt. Risk tuleneb keskendumisest materiaalsetele väärtustele ning oskamatusest analüüsida kõiki võimalikke tagajärgi, ka negatiivseid. Varasemalt ei ole arvestanud ühiskonnas kehtivate reeglitega. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 8%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Viru Vangla ei toeta Thomas Kraal ́i tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt asub kinnipeetav vabanemisjärgselt elama Sõpruse pst 167-8 Tallinn, kus elab tema ema. Garanteeritud töökoht on xxx Prokurör ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Thomas Kraal soovib ennetähtaegselt vabaneda.

Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Thomas Kraal tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on teist korda kriminaalkorras karistatud. Isikul on 1 kehtiv distsiplinaatkaristus.. Positiivseks võib lugeda, et vangistuses omandas väikeettevõtte töökorralduse eriala. Isik on läbinud Sotsiaalsete oskuste treeningu ja taastava õiguse programmi Tee. Vabanemisel on tal garanteeritud töökoht xxxx. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama ema juurde aadressile xxx. Thomas Kraali ema on valmis teda materiaalselt toetama. Arvestades Thomas Kraali poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Thomas Kraali tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema poolt on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 8%, vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 14%. Thomas Kraali võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on omandanud ta eriala. Thomas Kraal kannab teist korda vanglakaristust alates 16.07.2008 ja karistusaja lõpp on 16.05.2021. Süüdimõistetu on praeguseks 12 aastasest 10 kuust vangistusest ära kandnud 8 aastat ja 8 kuud, mis on rohkem kui pool talle mõistetud vangistusest. Tema käitumine vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina käsitleb kohus võimalikke majanduslikke raskusi, mille tagajärjel võib hakata taas toime panema narkokuritegusid. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale 15.10.2009 Soome Vabariigi Helsingi Linnakohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 16.05.2021, käitumiskontrollile allutamisega 2 aastat. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 4,7 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Kohtunik Larissa Prokopenko /digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.