1-17-1905
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. märts 2017, Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1905 (16251000425)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
R.B süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras R.B
Süüdistatav
isikukood või sünniaeg: XXX elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; e.mail:x kodakondsus: Eesti perekonnaseis: xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx haridus: xxxxxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx xx kontaktandmed x tõkend: ei kohaldatud varem karistatud: kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 08.06.2006 otsus nr 106-6211 rahalise karistusega
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-17-1905 Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus selles, et R.B 26.12.2016 06:20 ajal xxxxx xxxxxx xxxx tn x xxxxxxx kasiino läheduses avalikus kohas lõi ühel korral klaaspudeliga pähe RK, tekitades kannatanule löögiga paremale pea poolele 5,0 cm haava. . Oma Lk 2 / 3
1-17-1905 tegevusega rikkus ta avalikus kohas Korrakaitseseaduse §-ga 55 sätestatud käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Oma tegevusega pani R.B toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 lg1 p1 järgi Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus KarS § 263 lg1 p1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistus 8 /kaheksa/ kuud. KarS § 73 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.B ei pane ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult summas 205 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.