1-16-5376/16 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-16-5376 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. 03.10.2016.a määrusega anti KP kohtu alla süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning asjas määrati kohtuistungi toimumise aeg 12. ja 13. jaanuar 2017.a. 12.01.2017.a kohus lükkas planeeritud istungi edasi kuupäevadele 06. ja 10. märts 2017.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 06.03.2017.a kohtuistungil esitas ringkonnaprokurör kohtule taotlus käesolevas asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna süüdistatav on asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi. KP`ile panna kohustuseks 6 kuu jooksul tasuda riigituludesse 250 € ja hüvitada kannatanule tekitatud kahju veel hüvitamata osas. Süüdistatava kaitsja oli seisukohal, et antud olukorras oportuniteedi kohaldamine KrMS § 202 järgi on täiesti põhjendatud ja tema kaitsealune KP on valmis ära maksma selle summa mis on esile toodud, tsiviilhagist 1/3 on juba hüvitatud, ka ülejäänu saab hüvitatud. Kannatanu kinnitas, et 1/3 talle tekitatud kahjust on hüvitatud ning on talle tekitatud kahju hüvitamisega nõus. Maakohtu seisukoht Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud nimetatud normis kirjeldatud elemendid - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Kohtuistungil esitas prokurör asjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ja selgitas, et tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur ja puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju. Süüdistatava kaitsja pooldas esitatud taotlust ja kannatanu sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. KP on varem kriminaalkorras karistamata, seega on antud kriminaalasja arvestades isiku õiguskuulekale käitumisele suunamine võimalik saavutada muude vahenditega kui avaliku karistamisega. Kriminaalmenetluse jätkamiseks KP`i suhtes puudub avalik menetlushuvi, isiku süü ei ole suur. KP on nõus tasuma kindla summa (250 eurot) riigituludesse ja on asunud hüvitama kannatanule tekitatud kahju: kannatanu on esitanud asjas tsiviilhagi summas 2461 eurot, millest KP on 05.03.2017.a hüvitanud 821 €. Lähtudes eeltoodust kuulub kriminaalasi KrMS § 202 lg 1 järgi lõpetamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep