Liiklussüüteod

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 20.09.2016. a otsusega tunnistati Janno King süüdi KarS § 424 järgi ja talle mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 12.09.2014. a otsusega mõistetud

ärakandmata karistuse võrra. Janno Kingile mõisteti lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 8 kuud 3 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 20.09.2016. a ja lõppeb 23.05.2017. a. Vangla toetab Janno Kingi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Janno Kingi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Janno Kingi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

Süüdimõistetu Janno King selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles Janno Kingi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtu hinnangul nähtub eelnevast, et Janno King on suhtunud äärmiselt ükskõikselt ja hoolimatult talle määratud kohustustesse ning kehtestatud õiguskorda üldiselt. Samas peab kohus oluliseks, et Janno King kannab käesoleval ajal kõige pikemaajalisemat reaalset karistust (8 kuud 3 päeva). Mõlemad varasemad reaalselt ärakandmisele kuuluvad karistused (täitmisele pööratud karistus ja 20.09.2016. a otsusega mõistetud karistus) on Janno King kandnud ära jätkuvalt (st vahepealsel ajal Janno King vabaduses olnud ei ole). Kohus arvestab ka seda, et Janno King on kahetsenud toimepandut ja teinud vajalikud järeldused. Kohus peab positiivseks, et Janno King on väljendanud valmidust vabanemise korral astuda konkreetseid samme alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Kohus, võttes arvesse Janno Kingi selgitusi kohtuistungil, leiab, et Janno Kingi kahetsuse siiruses ja selles, et Janno King on teo tagajärgedest aru saanud, puudub alus kahelda. Kohtu arvates on nimetatud asjaolu oluline, kuna karistuse eesmärgiks on tagada, et inimene ei jätkaks pärast karistuse kandmist uute kuritegude toimepanemist, sh samalaadsete. Seega on Janno Kingi puhul alust arvata, et karistus on täitnud eripreventiivsed eesmärgid. 3.2 Janno Kingile ei ole tulenevalt karistusaja pikkusest koostatud individuaalset täitmiskava, kuna tema karistusaeg on alla ühe aasta. Janno Kingil on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus - määratud 28.09.2016. a keelatud eseme, s.o isevalmistatud veekeeduseadme, omamise eest. Karistuseks määrati noomitus. Kohtu hinnangul ei saa rikkumist pidada väga raskeks ja seda kinnitab ainuüksi distsiplinaarrikkumise eest määratud karistus. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Janno Kingi käitumine vangistuse jooksul olnud hea. 3.3 Kohus on seisukohal, et Janno Kingi vabanemisjärgsed elutingimused on head. Vabanemise korral on Janno Kingil kindel elukoht oma ema ja tema elukaaslase juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkond. Janno Kingi abikaasa ja 3 alaealist last elavad Soome Vabariigis. Seega on kohtu hinnangul vajalik, et Janno King oleks suuteline teenima sissetulekut, mis tagaks majandusliku toimetuleku nii temale endale, kui ka tema alaealistele lastele. Janno Kingi selgituste kohaselt on tal ettevõte, mis tegeles maalritöödega ja vabanemise korral soovib Janno King maalritöödega jätkata. Ettevõte xxxxxxxx OÜ on äriregistri kohaselt registrist aga kustutatud 11.03.2016. a. Samas on Janno Kingi lähedased valmis teda vabanemise korral majanduslikult toetama. Kohus peab positiivseks, et Tartu Vangla andmetel on Janno Kingil vabanemisfondis 203,24 eurot ja rahalised nõuded puuduvad.

täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Kohustus mitte tarvitada alkoholi vähendab tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandab uute kuritegude toimepanemise riske. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel tuleb Janno Kingile määrata kohustuseks asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul vabanemisest arvates. Nimetatud kohustus on vajalik kuriteoriskide maandamiseks, st selleks, et Janno Kingil oleks tagatud regulaarne sissetulek ja seeläbi toimetulek. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 8 alusel tuleb Janno Kingile määrata kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. See võimaldab kriminaalhooldajal määrata Janno Kingile sobiva sotsiaalprogrammi, mille läbimisega on tal võimalik kinnistada ja omandada uusi teadmisi, mis võimaldaksid maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt tuleks Janno Kingil läbida liiklusohutusprogramm (LOP). Kriminaalmenetluse kulud Janno Kingi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaat Lembit Nirgi Rakvere Advokaadibüroost. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramisseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 105,60 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 105,60 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 105,60 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Janno Kingilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.