Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 4 CD-plaati interneti ajaloo failidega, Skype logifailidega, dokumendi- ja pildifailidega, e-kirjade salvestistega ning mobiiltelefoni andmete salvestistega ja videofailiga. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel läbiotsimise käigus võetud ja kriminaalasjas asitõenditeks olevad DNA-proovid.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu Toomas Palmistele on esitatud süüdistus KarS § 188 lg 1 järgi selles, et hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud ja lõige 2 keelab kanepi kasvatamise narkootilise aine valmistamise eesmärgil, üle 0,2% THC sisaldusega kanep ja selle töötlemisproduktidmarihuaana, hašiš jne kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja, NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule- kanepi töötlemisprodukti marihuaana puhul on selliseks koguseks 7,5 grammi, tema hakkas kasvatama 2016. a. mai-juunist kuni 05.09.2016. a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu kinnistul kasvuhoones 57 kanepi taime ning xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnistul kasvuhoones 5 kanepi taime, kokku 2,7% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kogumassiga kuivatatud kujul 55,78 kilogrammiga 62 kanepitaime, pannes sellega toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Toomas Palmistele on esitatud süüdistus KarS § 184 lg 2 p 2 järgi selles, et tema, olles kanepi ebaseadusliku kasvatamisega toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, lõikas 2016. a augustis enda kasvatatud kanepitaime küljest kanepiõisikuid, mille toimetas enda elukohta (tuppa) ning kuivatas, säilitas ja hoidis kuni 05.09.2016. a (politsei poolt läbiotsimise käigus leidmise ja ära võtmiseni) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkinnistu maja nr xx toas plastikust karbi sees 177,5 grammi pooleldi kuivatatud kujul 8,1% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega ja kanepiõisikuid (marihuaanat), pannes sellega toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil.

NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (hašis, marihuaana, vaik, ekstraktid, tinktuurid jne) kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja. KarS § 188 lg 1 toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus 3 aastat vangistust. KarS § 184 lg 2 p 2 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 5 aastat 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 05.09-07.09.2016. a, s.o 3 päeva lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 aastat 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel osaliselt täitmisele mitte pöörata. Koheselt kandmisele määrata 1-kuuline vangistus, mille kuupäev määratakse koheselt kohtuistungil. Ülejäänu karistust, s.o 4 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust tingimisi täitmisele ei pöörata, kui Toomas Palmiste ei pane 5-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: ekspertiisitasu 168 eurot, riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 432,48 eurot, sundraha 1175 eurot, menetluskulud kokku 1775,48 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute suurust, määrata KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmisest kuust igakuiselt 15ndaks kuupäevaks 147.96 eurot (viimane makse väiksem). Asitõendid: CD-plaat (tl 74) jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. 5 DNA-proovi pakendit hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Konfiskeerimisele kuuluv vara: narkootiline aine, mis on NPALS alusel hoiul EKEI keemiaosakonnas (tl 58, 62-63), konfiskeerida KarS § 191 alusel. Konfiskeeritud objektid hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Toomas Palmiste süüdi KarS § 188 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Toomas Palmistelt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Konfiskeerimine Ekspertiisiaktist nr 16E-AN0924 nähtuvalt on jäetud keemiaosakonda kanepitaimed kogumassiga 55,78 (kuivatatult), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 2,7%.

Ekspertiisiaktist nr 16E-AN0944 nähtuvalt on jäetud keemiaosakonda kanepiõisikud (marihuaana) kogumassiga 177,5 g, mille THC sisaldus on 8,1%. Kohus leiab, et KarS § 191 ja § 83 lg 4 alusel tuleb äravõetud kanepitaimed ja kanepiõisikud konfiskeerida ning vastavalt NPALS § 7 lg-le 3 jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõenditeks läbiotsimise käigus võetud DNA-proovid (5 pakendit) (tl 1654). DNA-proovid on koos kriminaalasjaga edastatud kohtusse. Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõenditeks olevad DNAproovid. Kriminaalasjas on asitõenditeks 4 CD-plaati: CD-plaat interneti ajaloo failidega ja Skype logifailidega (tl 74), CD-plaat dokumendi- ja pildifailidega ning interneti ajaloo failide ja Skype logifailidega (tl 84), CD-plaat mobiiltelefoni andmete salvestisega (tl 95) ja CD-plaat videofailiga kanepikasvatusest (tl 128). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CDplaadid jätta kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.