Kriminaalasi nr. 1-17-1118
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20.02.2017.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Prokurör
Meelis Sentifoli
Kaitsja
süüdistatav on kaitsjast loobunud
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: E.U, ik: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: EV; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: XXXXOÜ; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 08.07.2016.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 424 alusel vangistusega 6 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 28 päeva vangistust, mis jäeti KarS § 73 lg 1, 3 alusel täimisele pööramata 1-aastase katseajaga. Väärteokorras karistatud korduvalt. Tõkend: ei ole kohaldatud. süüdistuses KarS § 169 järgi;
Süüdi tunnistada E.U KarS § 169 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.07.2016.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, 3 kuu 28 päeva vangistustega ning suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 5 kuu 28 pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXXX;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 6 kohustada E.U’t käitumiskontrolli ajal: - täitma ülalpidamiskohustust. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 20.02.2017.a. Määrata E.U Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista E.U’lt riigituludesse: - sundraha 705 eurot; - kaitsjatasu summas 192 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700012670 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-1118, E.U ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
E.U’t süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul alates 12.05.2015 kuni 11.01.2016 hoidus teadvalt kõrvale Pärnu Maakohtu 15.06.2015 maksekäsu alusel tsiviilasjas nr 2-15-110401 Merilin Mäeveeru kasuks välja mõistetud igakuise elatise maksmisest 195 eurot kuus alates
12.05.2015 kuni tütre XXXX(ik. XXXX) täisealiseks saamiseni 25.05.2031. Seisuga 11.01.2016 moodustab elatusraha võlg 958 eurot. E.U suhtes alustati täitemenetlust nr 026/2015/1807 XXXX täitmisavalduse alusel Pärnu Maakohtu 15.06.2015 tsiviilasjas nr 2-15110401 tehtud maksekäsu täitmiseks ja elatise võlgnevuse sissenõudmiseks, kuid see ei täitnud oma eesmärki. E.U, olles töövõimeline isik, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis võimaldaks tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita, ei ole teinud mõistlikke jõupingutusi töökoha leidmiseks ega otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekuallikat oma tütre XXXX ülalpidamise tagamiseks. Seega E.U, teadva kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatise maksmisest, pani toime KarS § 169 tunnustele vastava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju puudub. Elatisraha võlgnevus kuulub sissenõudmisele tsiviilkorras kohtutäituri kaudu.
Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht E.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.U karistuseks KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 08.07.2016.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistusega, vangistusega 3 kuud 28 päeva ning KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 1, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 p-des 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks tuleb KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustada E.U’t katseajal: - täitma ülalpidamiskohustust. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt E.U ’lt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 192 eurot; süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava E.U ’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et E.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad E.U’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 192 eurot, mis kuuluvad temalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2017.a. on see 705 eurot, mis kuulub E.U’lt väljamõistmisele. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada E.U’lt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.