Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-17-1147 Vastavalt KrMS § 202 lg 6 juhul, kui Sergei XXXXX ei täida käesolevas määruses talle peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. KrMS § 385 p 10 alusel ei saa antud kohtumääruse peale esitada määruskaebust. Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Sergei XXXXXt süüdistatakse selles, et tema 30.06.2014 öösel vastu 01.07.2014 Tallinnas, XXXXXasuvas korteris, tõugates õla piirkonnast, lükkas oma abikaasa XXXXX diivanile, seejärel tõmbas ta jalgadest põrandale selili, XXXX juustest tirides lõi kannatanu pead korduvalt vastu põrandat, seejärel lõi kannatanut lahtise käega korduvalt parema ja vasaku kõrva piirkonda ning seejärel lõi rusikaga ülalõua piirkonda. Samuti Sergei XXXXX pigistas oma käsivarrega kannatanu kaela. Kogu eelnimetatud tegevusest tundis kannatanu füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi. Vastavalt 01.07.2014 Ida-Tallinna Keskhaigla epikriisile diagnoositi XXXXX mitut kehapiirkonda haaravad pindmised vigastused. Seega pani Sergei XXXXX toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ehk KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ( vastab kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg 2 p 2 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähisuhtes). Prokurör esitas 16. veebruaril 2017.a. kohtuistungil taotluse Sergei XXXXX suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Prokurör leidis, et kuivõrd Sergei XXXXX on varem karistamata isik, süüdistuses kirjeldatud kuriteo episood leidis aset juunis 2014.a. , tegemist on II astme kuriteoga, tema süü pole suur ja puudub ka avalik huvi, on võimalik kohaldada KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamist. Süüdistatav Sergei XXXXX nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustusega. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud KrMS § 202 lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna Sergei XXXX kahtlustatakse II astme kuriteo toimepanemises, kahtlustatava süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras. KrMS § 202 lg 1 kohaselt võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. KrMS § 202 lg 2 alusel võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse maksta kindel summa riigituludesse. Ringkonnaprokurör taotles kohustada Sergei XXXXXt KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tasuda riigituludesse 450 € (nelisada viiskümmend eurot ) tasumise tähtajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning kuna selle kohustusega on süüdistatav nõustunud, siis määrab kohus Sergei XXXXXle eelpool nimetatud kohustuse, mis tuleb täita 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.