1-16-8584
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16.veebruar 2017. a., Tallinn
Kohtuasja number
1-16-8584
Kohtunik Apelleeritud kohtuotsus
Meelika Aava Harju Maakohtu 25. jaanuari 2017. a otsus G.K süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, üldmenetluses
Apellatsiooni esitaja
Süüdistatav G.K (ik. XXX) kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, määruskaebus
Jätta süüdistatava G.K kaitsja Leelo Viili määruskaebus Harju Maakohtu 25.jaanuari 2017. a kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulude peale läbi vaatamata ja tagastada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
3.Maakohtu otsuse peale esitas määruskaebuse süüdistatava G.K kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil, kes vaidlustab kohtuotsust G.K-lt välja mõistetud menetluskulude osas, kuna G.K ei nõustu täies ulatuses menetluskulude väljamõistmisega. Kaitsja leiab, et G.K-lt välja mõistetud menetluskulude summa on suur ning kuna maakohus on andnud G.K-le võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul, on seega maakohus tuvastanud tasumist raskendavate asjaolude esinemise. Samas ei ole kohus piisaval määral arvestanud raskendavate asjaolude esinemisega, kuivõrd ei pidanud võimalikuks menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist. Kuigi G.K töötab, on tema töötasu viimaste aastate jooksul olnud väike – miinimumi lähedane. Samuti tuleb arvestada lapse ülalpidamiskohustusega. Süüdistataval puudub võimalus tasuda menetluskulud oma sissetulekute ja vara arvelt. Kokkuvõtvalt leiab kaitsja et G.K-lt on põhjendamatult mõistetud välja menetluskulud täies ulatuses. Seega tuleb G.K-lt välja mõistetud menetluskulude osas maakohtu otsus tühistada ja jätta osaliselt menetluskulud riigi kanda.
2(3)
otsuse teinud kohtule kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kui sellest teatamine on kohustuslik. Ringkonnakohus, juhindudes eelviidatud Riigikohtu lahendis märgitust, leiab, et G.K kaitsja oleks pidanud Harju Maakohtu otsuse resolutiivosa kuulutamise järgselt 25.01.2017. a, esitama esmalt 7-päevase tähtaja jooksul apellatsiooniteate selle kohta, et soovib vaidlustada maakohtu otsust vähemalt menetluskulude osas ning alles maakohtu motiveeritud otsuse saamise järgselt oleks olnud võimalik vaidlustada määruskaebekorras menetluskulude väljamõistmine. Kaitsja aga ei esitanud apellatsiooniteadet 7-päeva jooksul. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule 7-päeva jooksul teatamise kohustuse näol on tegemist absoluutse nõudega, mille täitmata jätmine või hilinenud täitmine toob endaga kaasa apellatsiooni läbi vaatamata jätmise.
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.