lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-11-14306/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 14.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-11-14306/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
14.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
484
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-11-14306/6Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus23.01.2012

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-11-14306

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2017. a Põlva

Asenduskaristusasja number

1-11-14306

Kohtunik

Lembit Käis

Süüdimõistetu

M.O (isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxx-xx või xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Asja nimetus

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.O-le asenduskaristuse määramiseks

RESOLUTSIOON

1.Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega (kriminaalaasjas nr 1-11-14306) M.O-le mõistetud rahalise karistuse – 155 miinimumpäevamäära ehk 496 eurot – asendamiseks.
2.Määruse koopia saata teadmiseks süüdimõistetule, kohtutäitur Taive Peedosaarele ja sissenõudjale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva) 15 päeva jooksul alates määrusest teadasaamisest. Kohtu tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega mõisteti M.O süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda karistati rahalise karistusega 155-kordses miinimumpäevamääras (üks miinimumpäevamär 3,20 eurot) ehk 496 eurot. KarS § 66 alusel määrati rahalise karistuse tasumine ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning kohustati M.O tasuma igas kuus vähemalt 49,60 eurot. Kuna M.O ei ole rahalist karistust määratud tähtajaks tasunud, rahalise karistuse tasumise tähtaega pole pikendatud ning ta ei ole ka vara, millele sissenõuet pöörata, siis taotleb Riigi Tugiteenuste Keskus süüdimõistetule asenduskaristuse kohaldamist.

1-11-14306

Tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, pole praegu enam kuritegu. Nii teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 218 lg 1 ja 2 kui ka praegu kehtiva KarS § 218 lg 1 ja 4 järgi on tegemist varavastase süüteoga väheväärtusliku asja vastu, kui varastatud asjade väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 44 lg 2 neljanda lause järgi oli miinimumpäevamäär 3,20 eurot. Praegu kehtiva KarS § 44 lg 2 neljanda lause järgi on miinimumpäevamäär 10 eurot. Seega loeti teo toimepanemise ajal asi väheväärtuslikuks KarS § 218 lg 1 mõttes, kui asja väärtus ei ületanud 64 eurot. Praegu on loetakse asi väheväärtuslikuks KarS § 218 lg 1 mõttes, kui asja väärtus ei ületa 200 eurot. Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusest nähtub, et M.O varastatud asjade väärtus oli 108 eurot. Kuna M.O varastatud asjade väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära, kui arvestada praegu kehtiva KarS § 44 lg 2 neljandas lauses sätestatud miinimumpäevamäära, pole tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, praegu enam kuritegu, vaid tegemist on väärteoga KarS § 218 lg 1 järgi. KarS § 5 lg 2 teise lause järgi tuleb karistust kergendavat seadust kohaldada tagasiulatuvalt ka juhul, kui tuleb otsustada rahalise karistuse asendamine vangistusega. Kuna tegu, mille eest karistati M.O Tartu Maakohtu 23.01.2012. a otsusega teo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 199 lg 2 p 7, 8 järgi, pole praegu kehtiva karistusseadustiku redaktsiooni järgi enam kuritegu, pole võimalik asendada M.O-le mõistetud rahalist karistust vangistuse ega üldkasuliku tööga. Järelikult tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus M.O-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks jätta rahuldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.