Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Aleksandr Dubõkinit süüdistatakse selles, et tema 03.12.2016 kella 14.40 paiku Tallinnas aadressil Paadi 5 Euroopa hotelli juures kasutas füüsilist vägivalda oma endise elukaaslase XXXXsuhtes. Aleksandr Dubõkin haaras kinni kannatanu kätest ning väänas neid. Seejärel Aleksandr Dubõkin lõi kannatanut ühe korra peaga näkku. Selle tegevusega Aleksandr Dubõkin põhjustas XXXX füüsilist valu ning ninaluude murru. Seega Aleksandr Dubõkin pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes. Täiendavalt süüdistatakse Aleksandr Dubõkinit selles, et tema olles isikuna, kellelt on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 04.08.2016 kohtumääruse alusel peatatud mootorsõiduki juhtimise õigus alates 02.09.2016 ning keda on 24.10.2016 (tegu 24.09.2016) karistatud Ida prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kelle juhtimisõigus on peatatud), juhtis tahtlikult uuesti süstemaatiliselt 03.12.2016 kella 12.40 paiku Tallinnas Sadama 25 asuva reisisadama A-terminali juurest Suur-Sõjamäe 4 asuva Ülemiste kaubanduskeskuseni ning kell 15.39 Tallinnas Ülemiste kaubanduskeskuse juures mootorsõidukit Mazda (registreerimisnumber: XXXX), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega Aleksandr Dubõkin pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt.

II Kokkuleppe sisu

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 121 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Aleksandr Dubõkinile karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust, KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus Aleksandr Dubõkini suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Aleksandr Dubõkin ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikele 1: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saada kriminaalhooldusametnikult eelnevalt luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 järgi on Aleksandr Dubõkin käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju Svetlana Krjutškovale. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 555,18 euro nõudes saamata jäänud töötasu osas, kuna temale tekitatud vigastuste tõttu pidi ta töölt olema eemal 8 tööpäeva. Kriminaalmenetluse kulud: • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot; • süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot. Süüdistatav taotleb ja nõustub menetluskulud tasuma ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe

järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Aleksandr Dubõkin on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Dubõkini süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja KarS § 4231 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.