Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
06. veebruar 2017, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-17-1331
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali
Kriminaalasi
S.I süüdistuses KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
S.I , isikukood XXX, kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; algharidus; emakeel vene keel; valdab eesti keelt, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kaitsja vandeadvokaat Margus Viira
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada S.I süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Tunnistada S.I süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui S.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.02.2017.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 (viissada) eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S.I-lt menetluskuluna sundrahast 205 (kakssada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S.I tasuda menetluskulud summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, viitenumbriga 99917700008778 ning selgitusega: „S.I, 1-17-1331, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
S.I süüdistatakse selles, et tema, soovides saada oma elukohta xxxx AS Starman-i poolt pakutavaid teenuseid, võltsis 01.02.2012 volikirja H V nimele. Seega S.I, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse S.I selles, et tema kasutas teadvalt 01.02.2012 enda poolt võltsitud volikirja H V nimele, mille alusel sõlmis 02.02.2012 H V nimel AS-iga Starman kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-642532 ning kasutas oma elukohas xxxx teenuseid, mille eest jättis tasumata 203,20 eurot. Seega S.I, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust ning KarS § 345 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning määrata katseajaks 1 aasta. Süüdistatav S.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.I on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. S.I uleb süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 705 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 500 eurot riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 397 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 39,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.