Kohtulahend

1-11-5911

K O H T U MÄ Ä RU S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

02. veebruar 2017, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-11-5911 (08233000378)

Kohtunik

Astrid Asi

Kohtuistungisekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Irina Ogurova

Avalduse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskus asukoht Sõbra 56, 51013 Tartu

Kohtutäitur

kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turu plats 3, Rakvere

Võlgnik

D.F isikukood XXX; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; emakeel vene keel; töökoht töötu.

Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks seadustiku § 206 lg 2 alusel

Täiteasi

163/2012/428

Kohtuistungi toimumise aeg

20.12.2016, 31.01.2017

täitemenetluse

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.F-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11-5911 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrus edastada D.F-ile , Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Kersti Vilbole.

Edasikaebamise kord

1-11-5911 Määrusele võib esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.09.2011 kohtuotsusega nr 1-11-5911 tunnistati D.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, KrMS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 4 päeva, mis on võrdne 12 päevamääraga. Seega lõplikuks karistuseks mõisteti 48 päevamäära ehk 154 eurot. 23.11.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus D.F-ile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on kokku 633,21 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Täituri sõnul on tegemist varatu isikuga. Pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. 20.12.2016 kohtuistungil selgitas D.F , et ta on võimeline tasuma rahalise karistuse 2017 aasta jaanuarikuu lõpuks. Kohus lükkas istungi edasi ning andis võlgnikule täiendava tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. 31.01.2017 kohtuistungil esitas D.F kohtule maksekorralduse rahalise karistuse tasumise kohta ning Riigi Tugiteenuste Keskus teatas, et D.F tasus rahalise karistuse täies ulatuses. Maakohtu seisukoht Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab kohus, et Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse määramiseks ei kuulu rahuldamisele. KrMS § 417 lg 3 sätestab, et juhul kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit.