lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-396/1

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 02.02.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-17-396/1
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

02.veebruar 2017 Paide

Kriminaalasja number

1-17-396

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Kriminaalasi

Julia Rästas süüdistus KarS § 349 ja § 344 lg 1 järgi

Menetlus

Käskmenetlus

Julia Rästas isikukood 49706090810, elukoht xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld 09.12.2016 kuni 09.12.2017, varem kriminaalkorras karistamata Prokurör Kaitsja (määratud)

Merike Lugna vandeadvokaat Vahur Krinal

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada Julia Rästas KarS § 349 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 400.00 eurot. Süüdi tunnistada Julia Rästas KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 35 miinimumpäevamäära (päevamäär 10 eurot), so 350.00 eurot. 1.1 KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära, so 400.00 eurot.
2.KarS § 66 alusel mõista karistuse tasumine ositi.
2.1.Julia Rästas peab rahalise karistuse (400 €) täitma kümne (10) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, makstes iga kuu riigituludesse vähemalt 40.00 eurot.
3.Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Julia Rästas’elt OÜ K (arveldusarve xxxxxxxxxxxxxx) kasuks 516.19 (viissada kuusteist eurot ja 19 senti) eurot.

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 21.08.20261-26-3163/24Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 06.08.20261-26-4573/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja

nr

4.Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5.Välja mõista Julia Rästas’elt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 140.40 eurot kaitsjatasu koos käibemaksuga ja 705.00 eurot sundraha.
6.Makseinfo rahalise karistuse ja menetluskulude tasumiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid) edastatakse kohtuotsuse jõustumisel süüdimõistetule. Makseinfot on võimalik saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist.
6.1.Juhul, kui süüdimõistetu rahalisi kohustusi nõuetekohaselt ei täida, tuleb tal kanda ka kohtuotsuse täitmisega seotud kulud.
6.2.Menetluskulud loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need tasutakse ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi.

EDASIKAEBAMISE KORD

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus 15 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud otsus jõustub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebemenetluses. Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 10 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest.

SÜÜDISTUS

Julia Rästas’t süüdistatakse selles, et - olles saanud enda valdusse GK nimele välja antud isikutunnistuse, 25. mail 2015 kasutas teise isiku nimele väljaantud isikutunnistust ja sinna kantud andmeid, et sõlmida leping enda ka-

Kriminaalasi nr 1-17-396 kasuks, s.o. laenuleping nr 0209505254 OÜ K Femell ja Slaavi teipjuuksepikenduste ostuks järelmaksuga väärtusega 375.- eurot P OÜ-st. Teise isiku nimele välja antud tähtsa doku-mendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigus sõlmida leping enda kasuks, pani Julia Rästas toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 25.05.2015 xxxxxxxxx kirjutas GK nimel alla lepingule nr 0209505254 OÜ-ga K, millega sai õiguse omandada Femell ja Slaavi teipjuuksepikendused. Dokumendil võõra isiku allkirja võltsimisega, mille alusel oli võimalik omandada reaalsed kaubad, pani Julia Rästas toime KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu põhjendused

1.Kohus, tutvunud süüdistusakti ja kriminaalasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis, nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuritegudega, millede tõendamiseseme asjaolud on selged. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 mõttes. Kohus nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga. Julia Rästas on ennast mõlema talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning andnud ütlusi nende süütegude objektiivsete asjaolude kohta. Julia Rästas’e süüd tõendavad kriminaalasjas kogutud tõendid: kannatanu G.K ütlused koos lisadega, tunnistaja A.U ütlused, laenuleping, Facebooki vestlus ja J.Rästas’e enda ütlused. Eeluuritud tõendid kogumis kinnitavad, et Julia Rästas pani toime süüdistustes kirjeldatud teod ning on nende toimepanemises süüdi. Julia Rästas’e tegudele on antud õige kriminaalõiguslik hinnang KarS § 349 ja § 344 lg 1 järgi.
2.Asitõendeid ei ole.
3.Tsiviilhagi on esitanud OÜ K summas 516.19 eurot. Süüdistatav tunnistas tsiviilhagi esitatud ulatuses ja avaldas valmisolekut tekitatud kahju hüvitada. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kuna Julia Rästas eelmärgitu kahju põhjustas ja seda oma õigusvastase tegevusega, peab ta tekitatud kahju kannatanule täies ulatuses hüvitama.
4.KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud kas rahaline karistus või vangistus kuni üks aasta. Karistust kergendavaid-raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Asjaolusid arvestades peab kohus võimalikuks karistada Julia Rästas’t toimepandud teise astme kuritegude eest rahaliste karistusega ja mõista talle liitkaristus prokuröri ettepanekus taotletud ulatuses.
5.KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsja tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Julia Rästas’e määratud kaitsjana osales menetluses vandeadvokaat Vahur Krinal, kelle tasu on 140.40 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 705.00 eurot. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud, kokku 845.40 eurot, süüdimõistetu Julia Rästas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium