Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-16-8098 Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulu tasuda Õigusnõu OÜ arveldusarvele EE331010220211689226 SEB pangas. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada Alan Taal’i (ik. 39504061519) tasuma riigituludesse kindel summa 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kohustuste täitmata jätmisel uuendab kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Tõlkekulu summas 24,84 eurot (kakskümmend neli eurot ja kaheksakümmend neli eurosenti) – jätta riigi kanda. Tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes jätta KrMS § 371 lg 4 alusel läbi vaatamata. Käesolev kohtumäärus teha teatavaks Põhja Ringkonnaprokuratuurile, süüdistatavale Alan Taal (ik. 39504061519; elukoht: XXXX), tema kaitsjale ning kannatanu esindajale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 385 p 10 ei saa käesolevat määrust vaidlustada määruskaebe menetluses.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Alan Taal’i süüdistatakse selles, et tema 22.11.2015.a kella 03:30 paiku Harjumaal, Padise vallas, Pae külas, Pae kohviku juures lõi korduvalt XXXX rusikaga näkku, mille tulemusel kukkus XXXX maha ning seejärel jätkas Alan Taal jalaga XXXXpeksmist. Sellise teoga põhjustas Alan Taal XXXXfüüsilist valu ning tervisekahjustusi: paremal pool alalõualuu murru, turse (SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla 22.11.2015.a patsiendi EMO kaardi järgi), samuti vasaku silma piirkonna turse, verevalumi ja marrastuse. Seega pani Alan Taal toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-8098 250 eurot (kakssada viiskümmend eurot). Kohustuse täitmise tähtajaks määrata 4 (neli) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kannatanu esindaja toetas ringkonnaprokuröri esitatud taotlust, ei vaielnud sellele vastu. Kaitsja toetas ringkonnaprokuröri poolt esitatud taotlust Alan Taal’i osas ning lisas, et see on põhjendatud ning on olemas kõik alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel. Palus ringkonnaprokurör taotlus rahuldada. Süüdistatav Alan Taal nõustus ringkonnaprokuröri taotlusega kriminaalasja lõpetamiseks KrMS § 202 alusel ning kinnitas kohtule, et on nõus tasuma nii kriminaalmenetluse kulud kui ka kindla summa riigi tuludesse. Samuti kinnitas Alan Taal, et on teadlik sellest, millised tagajärjed kaasnevad, kui ta ei tasu määratud kohustusi ettenähtud tähtaja jooksul. Määruse põhjendused Kohus, olles tutvunud ringkonnaprokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja ning kannatanu esindaja seisukohtadega, leiab, et ringkonnaprokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning Alan Taal’i osas menetlus lõpetamisele temale KarS § 121 lg 1 järgi esitatud süüdistuses KrMS § 202 alusel. Antud säte näeb ette, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 p 1, 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna süüdistatavale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning maksta kindel summa riigituludesse. Selles, et kohus saaks hinnata kriminaalasjas avaliku menetlushuvi esinemist, tuleb esmalt kaaluda, kas üldpreventiivsete eesmärkide saavutamiseks on vältimatult vajalik süüdistatava karistamine. Arvestades mõistliku menetlusaega, Alan Taal’i karistamise osas avaliku menetlushuvi puudumist, kannatanu surma ja süü vähesust ning asjaolu, et Alan Taal’i suhtes pole käesoleval ajal menetluses uusi asju ning puuduvad andmed, et isik oleks toimepannud uusi kuritegusid. Kohus arvestades eelpool toodud asjaoludega, asub seisukohale, et Alan Taal’i suhtes alustatud kriminaalmenetlus kuulub lõpetamisele KrMS § 202 alustel. Käesolevas kriminaalasjas avalik menetlushuvi puudub ning isiku süü ei ole suur. Süüdistatav Alan Taal on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ja kinnitanud kohtule, et on nõus hüvitama ringkonnaprokuröri poolt nõutud ulatuses kriminaalmenetluse kulud ning maksma kindla summa riigituludesse Arvestades, et Alan Taal’ile on esitatud süüdistus II astme kuriteo, mille eest karistusseadustik ei näeb karistusena ette vangistuse alammäära või näeb karistusena ette rahalise karistuse, milles isiku süü ei ole suur ja avalik menetlushuvi puudub, leiab kohus et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Võttes arvesse Alan Taal’i isikut, leiab kohus, et süüdistatava suhtes eripreventiivsete eesmärkide saavutamine on võimalik ka isikule kriminaalkorras karistust mõistmata. Kohtu hinnangul on Alan Taal mõistnud, et iga õigusrikkumisele võib järgneda karistus.

1-16-8098 KrMS § 371 lg 4 kohaselt kui füüsilisest isikust kannatanu sureb ja kannatanu üldõigusjärglast ei ole teada või tema väljaselgitamine ei ole mõistliku tähtaja jooksul võimalik, jätab kohus tsiviilhagi läbi vaatamata. Kannatanu esindaja on kohtus avaldanud, et kannatanu lähedased kavatsevad pärandist loobuda, seega peab kohus jätma esitatud tsiviilhagi läbi vaatamata. Tõlkekulud summas, 24,84 eurot, tuleb jätta ringkonnaprokuröri taotlusel – riigi kanda.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.