Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-16-8290

Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik

Taotlus

Süüdimõistetu

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Ando Paju esitas 23.01.2017 Viru Maakohtule taotluse KrHS § 32 lg 4 alusel kohtulahendi ümbermääramiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kriminaalhooldusalune R.J (ik XXX) on Harju Maakohtu 02.11.2016 otsusega nr 116-8290 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel karistatud vangistusega 1 aasta 11 kuud 17 päeva. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 707 tunni ulatuses, täitmise tähtajaga 24 kuud. Kohtuotsuse järgi on tema elukohaks määratud xxx. R.J on käesoleval ajal määratud katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Viru

Vangla

Viru Vangla 23.01.2017 taotluse kohaselt on kriminaalhooldusalune 09.01.2017 esitanud avalduse kriminaalhoolduse ümbermääramiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse piirkonda seoses elama asumisega aadressile xxx. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse 20.01.2017 vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse nooremametnik kontrollis 20.01.2017 R.J-i võimalikku elukohta xxx. Tegemist on üürikorteriga, mida üürib R.J-i elukaaslane. Üürileping on sõlmitud üheks aastaks. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametnik Ahto Pent leiab, et kriminaalhoolduse üleviimine Tartu esindusse on võimalik ja põhjendatud. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata 02.11.2016 Harju Maakohtu otsuse nr 1-16-8290 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 32 lg 4 sätestab, et kriminaalhooldusaluse elukoha muutuse korral esitab kriminaalhooldaja viivitamatult kriminaalhooldusaluse senise elukoha järgsele kohtule või prokuratuurile taotluse saata kohtulahend või prokuröri määrus täitmiseks kriminaalhooldusaluse uue elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Harju Maakohtu 02.11.2016 otsusega nr 1-16-8290 tunnistati R.J süüdi KarS 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja KarS § 64 lg 1, § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 1 aasta 11 kuud 17 päeva vangistust, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga ulatuses 707 tundi. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustati R.J-i järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p 2,8 sätestatud kohustusi. Üldsusliku töö tegemise tähtajaks määrati 24 kuud. Kohtuotsuse järgi on tema elukohaks määratud xxx. Otsus jõustus 18.11.2016. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse 20.01.2017 vastusest nähtub, et kriminaalhoolduse nooremametnik kontrollis 20.01.2017 R.J-i võimalikku elukohta Narva mnt 86-1a Tartu linn. Tegemist on üürikorteriga, mida üürib R.J-i elukaaslane. Üürileping on sõlmitud üheks aastaks. Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse nooremametnik Ahto Pent leiab, et kriminaalhoolduse üleviimine Tartu esindusse on võimalik ja põhjendatud (tl 67). Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus määrata 02.11.2016 Harju Maakohtu kohtuotsuse nr 1-16-8290 täitmine ümber kriminaalhooldusaluse R.J-i uue elukoha järgselt Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusse on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Juhindudes KrMS § 432, KrHS § 32 lg 4, kohus M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi 23.01.2017 taotlus rahuldada.