lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-17-133/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 23.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-17-133/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
23.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
431
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-17-133/2Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja06.01.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-17-133

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2017, Tallinn

Kriminaalasja number

1-17-133

Kohtunik

Meelika Aava

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsus M.A süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses kiirmenetluse korras

Apellatsiooni esitaja

Süüdistatav M.A

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava M.A apellatsioon läbi vaatamata ning tagastada. Edasikaebamise kord Määruskaebuse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 6. jaanuari 2017. a otsusega lühimenetluses kiirmenetluse korras tunnistati M.A süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 kuud vangistust algusega 5. jaanuarist 2017.
2.19. jaanuaril 2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse M.A apellatsioon, mille ta oli koostanud 16. jaanuaril 2017. M.A vaidlustab maakohtu otsuse talle mõistetud karistuse osas ja taotleb selle kergendamist.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et M.A apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

KrMS § 325 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas, kas apellatsioon on esitatud tähtaegselt. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. KrMS § 326 lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse soovist kirjalikult teatanud. Praeguse kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatava M.A suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Kohtuotsuse kuulutamisel kuulutas kohus üksnes selle resolutiivosa, milles muuhulgas märgiti, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse otsus avalikult teatavaks 21. jaanuaril 2017. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on kohtunik selgitanud selle sisu, edasikaebe korda ja tähtaega. Maakohtu otsus kuulutati 6. jaanuaril 2017. Seega oli apellats iooniteate esitamise viimane päev 13. jaanuar 2017. Kuna apellatsiooniteadet ei esitatud, siis jõustus maakohtu resolutiivotsus

14.jaanuaril 2017. Seega on M.A apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega ja tuleb jätta läbi vaatamata.
4.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 325 lg 1 p-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava M.A apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab. /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval