lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-17357/18

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 17.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-17357/18
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
597
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-10-17357/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas04.01.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-10-17357

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2017. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-10-17357

Kohtunik

Raina Pärn

Taotluse esitaja

Riigi Tugiteenuste Keskuse riiginõuete osakonna jurist Elen Eigo-Aunbaum

Taotlus

Avaldus J.H-le määramiseks

Süüdimõistetu

J.H

asenduskaristuse

Isikukood: XXX; registrijärgne elukoht: Txxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Jätta Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus J.H-le kohaldamiseks rahuldamata.

asenduskaristuse

Kohtumäärus toimetada kätte Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Oksana Kutšmeile ja J.H-le. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalikult määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 04.01.2011. a otsusega on J.H süüdi tunnistatud KarS § 391 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks rahaline karistus 160 miinimumpäevamäära, s.o 512 eurot. KarS § 83 lg 2 ja § 391 lg 4 konfiskeeriti ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel määrati

hävitamisele 14480 Venemaa maksumärkidega sigaretid. Lisaks mõisteti J.H-lt välja menetluskulud kogusummas 418,36 eurot. Nimetatud kohtuotsus jõustus 07.02.2011. a. 13.10.2016. a esitas Riigi Tugiteenuste Keskus kohtule avalduse J.H-le mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud J.H vara olemasolu ja teadaolevatel andmetel puudub J.H vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. J.H on 930,36 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Rahaline karistus 512 eurot on tervikuna tasumata. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud kohtukulud. Kohtutäituri sõnul on tegemist varatu isikuga, seetõttu pole tõenäoline, et isik tasuks nõuded tähtaegselt. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 25.10.2016. a kell 16.00. Kohtuistungile ei ilmunud J.H . Kohtul ei õnnestunud J.H-le kohtukutset kätte toimetada. 25.10.2016. a küsis kohus Politsei- ja Piirivalveametilt andmeid J.H kontaktandmete kohta. 28.10.2016. a saabus kohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonna teatis selle kohta, et J.H elab alaliselt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxning tööalaselt tegutseb isik Eesti Vabariigis. Edastati ka J.H telefoninumber. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 22.11.2016. a kell 10.00. Kohtuistungil selgitas J.H , et rahaline karistus on tasumata, kuna ta ei olnud teadlik rahalisest karistusest. J.H esitas kohtuistungil maksekorraldused nr 1510, 1532 ja 1546, millest nähtuvalt xxxxxxxxxxxxs.o J.H tööandja) on 31.10, 10.11 ja 18.112016. a tasunud kohtutäitur Oksana Kutšmei arveldusarvele AS-is SEB Pank vastavalt 84,38 eurot, 150 eurot ja 100 eurot. Maksete allkirjastajaks on xxxxxxxxxxx. Kohtutäiturile kantud summad on tehtud menetluskulude täiteasja numbriga. J.H selgitas kohtuistungil, et summad tasuti kohtutäituri arveldusarvele, kuna J.H arvas, et tasutud summad lähevad rahalise karistuse katteks. J.H soovis võimalust tasuda rahaline karistus. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis J.H-le tähtaja rahalise karistuse tasumiseks. Uueks kohtuistungi ajaks määras kohtu 03.02.2016. a kell 09.30. 17.01.2017. a edastati kohtule maksekorralduse nr 1035, millest nähtuvalt on xxxxxxxxxxx 16.01.2017. a teinud Rahandusministeeriumi arveldusarvele ülekande summas 512 eurot, märkides viitenumbriks 4100065035 ja selgituseks „J.H (IK XXX) kriminaalasi nr 1-10-17357 (10930000732) rahaline karistus“.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et Riigi Tugiteenuste Keskuse esitatud taotlus asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata. KarS § 70 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras või KarS §-s 692 sätestatud narkomaanide sõltuvusraviga. KrMS § 417 lg 4 kohaselt arvestatakse rahalise karistuse osalise tasumise korral tasutud osa asenduskaristuse pikkuse määramisel võrdeliselt tasutud summa suurusega.

Kohtule edastatud maksekorraldusest nr 1035 nähtuvalt on käesolevaks ajaks tasutud kogu rahaline karistus, mis J.H-le Tartu Maakohtu 04.01.2011. a otsusega mõisteti. Kuna rahaline karistus on käesolevaks ajaks kogu ulatuses tasunud, tuleb Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks jätta rahuldamata.

Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.