lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-12-6770/43

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 16.01.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-12-6770/43
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
16.01.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
624
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-12-6770/9Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja03.12.20121-12-6770/17Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium23.01.20131-12-6770/38Viru Maakohus Rakvere kohtumaja02.12.20161-12-6770/52Viru Maakohus Rakvere kohtumaja30.04.20181-12-6770/76Viru Maakohus Rakvere kohtumaja28.11.2018

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
3-19-334/104Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium02.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

16. jaanuar 2017, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-12-6770

Kohtukoosseis

Maarika Kuusk, Aarne Sarjas, Mati Kartau

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 2. detsembri 2016 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu Pyotr Adoniev (isikukood 36306110426), määruskaebus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

RESOLUTSIOON

Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja) 2. detsembri 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.

Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 3. detsembri 2012 otsusega tunnistati Pyotr Adoniev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi. Teda karistati vangistusega 7 aastat. Karistuse algusajaks loeti KarS § 68 lg 1 järgi 21. veebruar 2012.
2.Viru Maakohtu 2. detsembri 2016 määrusega jäeti P. Adoniev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus hindas positiivseks, et P. Adonievil on vabanemisjärgne elukoht, ta on vangistuse jooksul osalenud mitmetes sotsiaalprogrammides ning riigikeele A1 tasemeõppes. Kinnipeetaval puuduvad distsiplinaarkaristused. Eeltoodust aga ei piisa ennetähtaegseks vabastamiseks. Kohus arvestas, et P. Adonievi iseloomustusest nähtuvalt on ta riigi ja õigussüsteemi suhtes negatiivse hoiakuga. Reeglitega arvestab ta niivõrd, kuivõrd need kattuvad tema huvidega ning motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks puudub. P. Adonievit on kriminaalkorras karistatud 10 korral. Ta kannab 6. vangistust. Kohus leidis, et P. Adonievi korduv karistatus näitab, et ta ei ole varsematest karistustest vajalikke järeldusi teinud. Tähelepanu osutas kohus sellelegi, et P. Adoniev jätkas kuritegelikku elu vahetult pärast karistuselt vabanemist pannes vähem kui aasta möödudes toime uue rahvatervisevastase kuriteo. Kohus tõi välja veel töökoha puudumise P. Adonievil ning selle, et kinnipeetaval on võlgnevusi summas 6055,21 eurot. Kohus leidis, et raske kuritegu toob kaasa tugeva riigipoolse sanktsiooni, mille tervikuna ärakandmine on reegliks. Sellest vabastamiseks

peavad aga esinema erandlikud asjaolud, mida käesoleval juhul ei ole.

3.P. Adoniev taotleb tühistada Viru Maakohtu määrus ja teha uus määrus, millega rahuldada taotlus tema karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks kriminaalhoolduse alla. Määruskaebuse esitaja leiab, et tema vabastamine oleks riigile odavam ja resultatiivsem. Vangla toetab vabastamist. P. Adoniev on jõudnud järeldusele, et ta soovib oma elu muuta ning sellise usalduse kuritarvitamise korral on kohtul võimalus pöörata karistus täitmisele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus, kaalunud veelkord P. Adonievi ennetähtaegse vabastamise poolt ja vastuargumente, jätab kaebuse rahuldamata ja vaidlustatud kohtumääruse muutmata.
5.Esmalt vajab toonitamist, et süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine võib kõne alla tulla juhul, kui reaalse vangistuse kohaldamisega taotletud karistuseesmärgid on saavutatud enne selle lõpptähtaja möödumist. Maakohus on piisava põhjalikkusega analüüsinud ja põhjendanud, miks ta leiab, et karistuse eesmärgid P. Adonievi puhul täidetud ei ole. Sellise seisukohaga nõustub ka ringkonnakohus ning ei pea vajalikuks maakohtu argumente taasesitada.
6.Määruskaebuse esitaja ei ole vastu vaielnud maakohtu poolt välja toodud asjaoludele. Edasikaebuses on leitud üksnes seda, et kriminaalhooldus oleks odavam ja tulemuslikum ning et arvestada tuleks ka seda, et seoses oma vanusega soovib P. Adoniev muuta oma elu ja suhtumist õigusnormidesse. Apellatsioonikohus möönab, et P. Adonievi kriminaalhoolduse tulemuslikkuse osas on võimatu võtta seisukohta üksnes kinnipeetava enda lubadusi arvestades. Maakohus on arvestanud kinnipeetava varasemat elukäiku ning iseloomustuses väljatoodut, et isikul puudub motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks, sest ta ei taju oma käitumist kuritegelikuna. Lisaks on P. Adonievi puhul vangla iseloomustuses välja toodud sedagi, et ta ei võta vastutust, on egotsentriline ja teistega vähearvestav ning asetab vastutuskeskme endast väljapoole. Seega puudub ka ringkonnakohtul veendumus, et P. Adonievi puhul on karistuse eesmärgid täidetud ning tema lubadused muuta oma elu normikuulekaks tegelikkuses ka realiseeruvad.
7.Eelnevast lähtuvalt ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus vaidlustatud kohtumääruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Aarne Sarjas

/allkiri/ Mati Kartau

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.