Kriminaalasi nr 1-15-8794
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
13. jaanuar 2017. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-8794
Kohtukoosseis
Kohtunik Raina Pärn
Kohtuistungi sekretär
Jana Kaaver
Tõlk
Nadežda Bõstrova
Prokurör
Abiprokurör Külli Zimm (seisukoht esitatud kirjalikult)
Kriminaalasi
Süüdimõistetu Valeri Eihe tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Süüdimõistetu
Elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38104110251; garanteeritud töökoht (vabanemisel): Vektor Ultra OÜ
Kohtuistungi toimumise aeg
04.01.2017. a (kaugkohtuistung)
Jätta Valeri Eihe temale Harju Maakohtu 12.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8794 mõistetud ja Harju Maakohtu 04.04.2016. a määrusega täitmisele pööratud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve kohaldamisega vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.
Harju Maakohtu 12.11.2015. a otsusega tunnistati Valeri Eihe süüdi KarS § 169 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Valeri Eihele mõistetud karistust Harju Maakohtu 18.06.2013. a otsusega mõistetud karistuse ärakanadmata osa võrra. Valeri Eihele mõisteti lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendati Valeri Eihele mõistetud vangistus 688 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Valeri Eihet üldkasuliku töö tegemise tähtajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustati Valeri Eihet otsima endale töökoha kolme kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 2 p 6 alusel kohustati Valeri Eihet täitma ülalpidamiskohustust. Harju Maakohtu 12.11.2015. a määrusega pöörati Valeri Eihele Harju Maakohtu 12.11.2015. a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 1 aasta 10 kuud 28 päeva vangistust täitmisele. Valeri Eihe karistusaja alguseks loeti 26.03.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 26.03.2016. a ja lõppeb 23.02.2018. a. Vangla toetab Valeri Eihe vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Suvilatüüpi maja aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Valeri Eihe emale xxxxxxxxxxxxxxxx. Eluaseme üldine seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Käesolevalt elab nimetatud aadressil Valeri Eihe ema, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Valeri Eihe tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör toetab Valeri Eihe ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla.
Süüdimõistetu Valeri Eihe selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.
Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Valeri Eihe vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud suvilatüüpi maja kuulub Valeri Eihe emale xxxxxxxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxxxxxx on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete elukohta paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on elukoht sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on kohtu hinnangul olemas formaalsed alused Valeri Eihe vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve kohaldamisega.
3.3 Vabanemise korral on Valeri Eihel kindel elukoht oma ema juures xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Valeri Eihe ema on nõus poega vabanemise korral igakülgselt toetama. Valeri Eihel on alaealine laps (sünd. 2008. a). Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt on Valeri Eihel võimalus vabanemise korral tööle asuda xxxxxxxxxxxx OÜ-s abitöölisena, mille kohta on esitatud ka garantiikiri. Samas on Valeri Eihe väljendanud ebakindlust Vektor Ultra OÜ-sse tööle asumise osas. Seega puudub kohtul veendumus, et Valeri Eihe vabanemise korral tööle asub ja on suuteline ka tasuma rahalisi nõudeid (sh täitma ülalpidamise kohustust), mida Valeri Eihel on Tartu Vangla andmetel summas 14 984 eurot. Töökoha olemasolu maandaks ka uute kuritegude toimepanemise riske. Kohtu arvates on oluline seegi, et käesoleval ajal puudub Valeri Eihel Eesti Vabariigis elamise õigus. Valeri Eihel puudub www.politsei.ee e-päringu andmetel elamisluba.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.