Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-16-11170 (16231600296)
Kohtunik
Julia Vernikova
Tõlk
Maria Azman
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Kriminaalasi
Natalja Kornilieva süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav
Natalja Kornilieva, isikukood: 48908130211; elu- või asukoht ja aadressXXXX, kannab karistust Vanglas aadressil XXXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: puudub karistatus: kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimased: 28.08.2015 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi karistati vangistusega 9 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel pöörati mõistetud karistusest koheselt täitmisele vangistus 2 kuud, 4 kuud vangistust jäeti tingimisi kohaldamata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga, 25.08.2016 Harju Maakohtu otsusega karistati KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 3 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat ja 4 kuud, karistuse algus 11.05.2016 tõkend: puudub, kannab karistust vastavalt Harju Maakohtu 25.08.2016 otsusele alates 11.05.2016
Kaitsja
Urmas Simon (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud)
Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
I Süüdistus Natalja Kornilievat süüdistatakse selles, et tema, olles 28.08.2015 Harju Maakohtu otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, seega olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 21.02.2016 ajavahemikul kella 16.30 kuni 20.15 Tallinnas aadressil Narva mnt 29 asuvatest Tallinna Ülikooli ruumidest (A411, A414, A413) võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ruumist A411 laua pealt kannatanule XXXX kuuluva sularaha summas 6 eurot, ruumist A414 lauasahtlitest kannatanule XXXX kuuluva sularaha summas 285 eurot ja ruumist A413 plekkkarbist kannatanule XXXX kuuluva sularaha summas 50 eurot. Seega Natalja Kornilieva, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Natalja Kornilieva süüditunnistamist ning karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, s.o 4 kuud vangistust, kaetuks Harju Maakohtu 25.08.2016 otsusega mõistetud karistusega, s.o 3 aastat ja 4 kuud vangistust, ning mõista lõplikuks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11.05.2016. Kannatanu XXXX on esitanud tsiviilhagi summas 285 eurot.
Kannatanu XXXX on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot. Kannatanu XXXX on esitanud tsiviilhagi summas 6 eurot. Süüdistatav on nõus tsiviilhagide väljamõistmisega kannatanute kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS-i §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku summas 216 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda süüdistataval menetluskulud ositi kaheteistkümne kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Natalja Kornilieva on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Natalja Kornilieva süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.