Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
27. detsember 2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-11460 (16259000797)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Elle Karm
Kriminaalasi
Margo Panovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
MARGO PANOV, isikukood 39501125215, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem kriminaalkorras karistatud 17.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 266 lg 2 p 1,3 järgi KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 2 k vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 1 a 6 k katseajaga, väärteokorras 1 korral karistatud, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaat Arri Tooming
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MARGO PANOV KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Margo Panov ei pane kahe aastasel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused.
Määrata Margo Panov katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama V Mile 505 eurot, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 50 euro ulatuses kuni eelmärgitud kohustuse täitmiseni. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu R V ega viibima kannatanu elukohas xxxx, sh kinnistu territooriumil, millel kannatanu elukoht asub. Margo Panovile määratud katseaja alguseks lugeda 27.12.2016. KrMS § 3101 ja VÕS § 1055 alusel rahuldada kannatanu V Mi taotlus ning kohaldada kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks Margo Panovile lähenemiskeeld tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margo Panovil läheneda V Mile avalikes kohtades ja tema elukohale xxxx lähemale kui 50 meetrit. Kohus selgitab Margo Panovile, et lähenemiskeelu rikkumine, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu korduv rikkumine on karistatav kuriteona KarS § 3312 järgi. Kannatanu V Mi tsiviilhagi varalise ja mittevaralise kahju nõudes rahuldada. Välja mõista Margo Panovilt V Mi kasuks 505 (viissada viis) eurot, mis kanda V Mi arveldusarvele xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Margo Panovilt menetluskuluna sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv ekspertiisitasu summas 61 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 120 eurot v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Margo Panovil tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 53,75 eurot.
Sundraha osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700093784 ning selgitus: „Margo Panov, 1-16-11460, sundraha osamakse.“ Kui sundraha osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Margo Panov on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema lõi 19.11.2016 kella 20.45 ajal xxxx hoovis xxxx R V kaks korda rusikaga nina piirkonda, põhjustades kannatanule valu ja tervisekahjustuse - hematoomi parema silma all ning ninaluu murru. Margo Panovi süüdistatakse veel selles, et tema lõi 16.10.2016 kella 18.00 paiku xxxx kõrval asuva kuuri juures teadmata esemega ühe korra V Mile pea piirkonda, tekitades kannatanule vasaku kulmu alla ca 1,5 cm põrutushaava. Mitmel korral teisele isikule tervisekahjustuse tekitamisega pani Margo Panov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo Panovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 (kaks) aastat. Katseajaks allutada Margo Panov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal heastama kuriteoga tekitatud kahju ja hüvitama V. M 505 eurot, tehes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuulisi makseid vähemalt 50 euro ulatuses kuni eelmärgitud kohustuse täitmiseni. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada Margo Panovi käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu R V ega viibima kannatanu elukohas xxxx, sh kinnistu territooriumil, millel kannatanu elukoht asub. Vastavalt KrMS § 3101 ja kannatanu V Mi taotlusel kohaldada VÕS § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates Margo Panovil läheneda V Mile avalikes kohtades ja tema elukohale xxxx lähemale kui 50 meetrit.
Süüdistatav Margo Panov on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Panov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Panov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kannatanu V M on esitanud tsiviilhagi summas 505 eurot (5 eurot visiiditasu, 500 eurot mittevaraline kahju). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 2 alusel. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 61 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kokkuleppe kohaselt tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margo Panovilt menetluskuludena väljamõistmisele kuuluvad ekspertiisitasu ja kaitsjatasu riigi kanda ning KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada süüdimõistetul tasuda sundraha summas 645 eurot ositi 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.