1-16-9576/2 - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

5.Määrus saata koheselt Harri Mitrauskisele ning pärast määruse jõustumist Justiitsministeeriumile ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 01.11.2016.a saabus Tartu Maakohtu Võru kohtumajja Justiitsministeeriumist KrMS § 50872 lg 1 p 1 kohaselt menetlemiseks Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigist saabunud Harri Mitrauskise suhtes EL nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK, rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise põhimõtte kohaldamise kohta, alusel koostatud tunnistus koos lisamaterjalidega. Inglismaa ja Walesi rahaliste karistuste vastastikuse tunnustamise keskasutus taotleb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Birminghami kohtu (Birmingham Magistrates' Court) 18.08.2015.a trahviotsuse nr 1500448745 tunnustamist ja täitmist Harri Mitrauskise suhtes, keda on karistatud rahatrahviga summas 200 naela. Otsus jõustus 18.08.2015.a. KrMS § 50872 lg 1 p-de 1-4 kohaselt toimub rahatrahvi või rahalise karistuse tunnustamine ja täitmine käesoleva seadustiku §-des 4896–48911 sätestatud korras järgmise erisusega: 1) otsuse tunnustamise otsustab karistatud isiku elukoha järgne maakohus või elukoha puudumise korral Harju Maakohus; 2) kohus otsustab välisriigi otsuse tunnustamise kirjalikus menetluses taotluse kohtusse saabumisest arvates 30 päeva jooksul; 3) rahatrahvi või rahalise karistuse summa arvutatakse otsuse tegemise päeval kehtiva kursi alusel eurodesse; 4) täitev riik võib sissenõutud rahalise karistuse või rahatrahvi summat vähendada riigisisese õiguse kohaselt sama liiki tegude eest sätestatud rahalise karistuse või rahatrahvi maksimaalse summani. KrMS § 4896 lg 3 kohaselt on Euroopa Liidu kriminaalmenetlusalase koostöö sätete alusel muu asutuse otsuse tunnustamine ja täitmine lubatud, kui puuduvad käesoleva seadustiku §-s 436 sätestatud keeldumise alused ning on täidetud §-s 477 sätestatud tingimused. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p-st 1, asub kohus seisukohale, et Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Birminghami kohtu (Birmingham Magistrates' Court) 18.08.2015.a otsuse täitmine tuleb tunnistada lubatavaks. Harri Mitrauskist on karistatud selle eest, et tema 20.01.2015.a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mitte olles ettenähtud kohustuslikul piletialal, sisenes rongi omamata kehtivat piletit, mis annab õiguse reisimiseks. Harri Mitrauskis rikkus 2000.a transpordiseaduse § 219 alusel strateegilise raudteeameti poolt vastu võetud ning 2000.a transpordiseaduse lisa 20 alusel kinnitatud raudtee reglemendi paragrahve 18 (1) ja 24. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega.

Kirjeldatud asjaoludel toimepandud süütegu on ka Eesti Vabariigis karistatav ning seda väärteokorras. Harri Mitrauskise poolt toimepandud tegu on kvalifitseeritav Ühistranspordiseaduse (ÜTS) § 85 lg 1 järgi, s.o kehtiva piletita sõidu eest bussis, trammis, trollibussis või reisirongis, mille eest nähakse ette karistusena rahatrahv kuni 10 trahviühikut. Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Birminghami kohus on Harri Mitrauskisele määranud rahatrahvi 200 naela. Eestis on sama rikkumise toimepanemise eest võimalik määrata rahatrahv kuni 10 trahviühikut ehk kuni 40 eurot. Seega Ühendkuningriigis määratud karistus ületab viiekordselt rahatrahvi maksimummäära, mis on võimalik Eestis samalaadse ehk ÜTS § 85 lg-s 1 sätestatud rikkumise eest määrata. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes KrMS § 48912 lg 2, § 50872 lg 1 p 4 ja ÜTS § 85 lg-st 1, peab kohus põhjendatuks täpsustada Ühendkuningriigis mõistetud karistust ning määrata Eesti Vabariigis täitmisele kuuluvaks karistuseks 40 eurot. Vastav summa on maksimaalne võimalik karistus samalaadse rikkumise eest Eesti Vabariigis. KrMS § 48913 lubab kohtul, kui liikmesriigis mõistetud rahalist karistust või rahatrahvi ei ole võimalik täita, selle taotleva riigi loal asendada karistusseadustiku §-des 70 ja 72 sätestatud korras vangistuse, aresti või üldkasuliku tööga. Taotlev riik ei ole andnud luba kohaldada alternatiivseid meetmeid juhul, kui rahalise karistuse määramise otsust ei ole võimalik tervikuna või osaliselt täita. Kuna käesoleval juhul ei esine KrMS § 436 lõike 1 ega KrMS § 477 lõike 1 kohaselt rahalise karistuse tunnustamist välistavaid asjaolusid ning võttes arvesse ka asjaolu, et Harri Mitrauskis teadlikult ja tahtlikult ei ole nimetatud rahalist karistust täitnud, siis lähtuvalt KrMS § 48911 lg 1 p-st 1 ja KrMS §-st 50872 tuleb Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Birminghami kohtu (Birmingham Magistrates' Court) 18.08.2015.a trahviotsuse nr 1500448745 täitmine tunnistada lubatavaks 40 euro ulatuses. KrMS § 50874 kohaselt kantakse rahalise karistuse või rahatrahvi määramise tunnistuse täitmisest laekuv raha Eesti riigituludesse, kui Eesti ja taotlev riik ei ole teisiti kokku leppinud. Harri Mitrauskisele määrati 18.08.2015.a rahaliseks karistuseks 200 naela, mida tuleb vähendada 40 euroni, seega tuleb Harri Mitrauskisele määratud rahaline karistus summas 40 eurot kanda Eesti riigi tuludesse.