Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Kriminaalasi nr 1-16-11137 hüvitada arveldusarvele nr XXXXXXX, XXX / tl-d 5; 66 /.

Süüdistus. HINDREK PUUSEPP’a süüdistatakse selles, et tema

Kriminaalasi nr 1-16-11137 02.12.2016 kell 11.00 paiku Kuressaares, Raekoja tn 1 asuvast Saaremaa Tarbijate Ühistule kuuluvast Saaremaa Kaubamajast varastas naiste sukapüksid Bloom väärtusega 7,60 eurot. Hindrek Puusepp läbis kassaliini ja lahkus varastatud esemega kauplusest, millega tekitas Saaremaa Tarbijate Ühistule varalist kahju 7,60 eurot; 11.12.2016 kell 13.52 paiku Kuressaares, Tallinna tn 67 asuvast AS Selver kuuluvast Saare Selverist varastas ühe pudeli alkohoolset jooki Imperial XII VSOP väärtusega 9,99 eurot. Hindrek Puusepp läbis kassaliini ja lahkus varastatud esemega kauplusest, millega tekitas ASle Selver varalist kahju 9,99 eurot; 11.12.2016 kell 15.00 paiku Kuressaares, Tallinna tn 67 asuvast AS Selver kuuluvast Saare Selverist varastas ühe pudeli alkohoolset jooki Imperial XII VSOP väärtusega 9,99 eurot. Hindrek Puusepp peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele; 14.12.2016 kell 14.30 paiku Kuressaares, Mooni tn 2 asuvast Rimi Eesti Food AS kuuluvast Mooni Säästumarketist varastas ühe pudeli alkoholi Vana Tallinn väärtusega 6,99 eurot Hindrek Puusepp peeti pärast kassaliini läbimist kaupluse töötajate poolt kinni ning kaup tagastati rikkumata kujul kauplusele. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani HINDREK PUUSEPP toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Hindrek Puusepp’ale nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust kolm (3) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus, kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise aja algust hakata lugema kahtlustatavana kinnipidamisest, so.14.12.2016.a. Süüdistatav Hindrek Puusepp andis kohtus ütluseid, mille kohaselt kinnitas, et on nõus kokkuleppemenetlusega, saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kiirmenetlusega nõus. Hindrek Puusepp kinnitas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on temale arusaadav, kuritegude kvalifikatsiooniga on ta nõus ja kuriteod on tema poolt toimepandud. Kokkulepitud vangistusliku karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Tsiviilhagi ja kahju suurusega nõustub. Jääb kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et jäävad kohtule esitatud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on kohtu veendumusel talle arusaadav. Hindrek Puusepp kinnitas kohtus kokkuleppe juurde jäämist. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluseks. Kohus tunnistab Hindrek Puusepa süüdi KarS 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistus vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ja jääb sanktsioonide piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Hindrek Puusepa karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Hindrek Puusepp on varem korduvalt varguste eest kriminaalkorras karistatud, sh. reaalse vangistusega, vabanes kinnipidamiskohast alles 13.10.2016.a. ja novembris pani toime juba uued vargused. Seega on reaalse vangistuse mõistmine Hindrek Puusepale põhjendatud. Tõkend- Hindrek Puusepp peeti kahtlustatavana kinni 14.12.2016. a. Tõkendit tema suhtes kohtuistungi ajaks ei ole kohaldatud. Kohus KrMS §-de 127, 130 alusel peab põhjendatuks kohaldada süüdistatava Hindrek Puusepa suhtes tõkendina vahistamist, kuna on alust kahtlustuseks, et Indrek Puusepp võib vabaduses olles jätkuvalt toimepanna uusi

Kriminaalasi nr 1-16-11137 kuritegusid. Uute kuritegude ärahoidmiseks on kahtlustatavana kinnipeetud süüdistatava H. Puusepa vahistamine vältimatult vajalik. Tsiviilhagi – kannatanu XXXXXXXX esindaja on esitanud tsiviilhagi summas 7,60 eurot, mis hüvitada XXXXXXXXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, XXXXX / tl-d 5; 66 /. Esitatud tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 ja § 1045 alusel rahuldamisele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5 x 430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Hindrek Puusepale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses arvestatud tasuks 72,00 eurot (sisaldab käibemaksu) mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.