1-16-10374
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 13. detsembril 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-16-10374 (16230100183)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Prokurör
Marika Reintop
Kriminaalasi
KAUPO KANGERMANN süüdistuses KarS § 178 lg 11 järgi;
Süüdistatav
KAUPO KANGERMANN, isikukood: 36608040220, EV kodanik, emakeel: eesti keel, keskharidus, elukoht: XXXX, töökoht: AS XXXX, bussijuht, kehtivad karistused puuduvad, tõkend kohaldamata, KrMS § 217 alusel peetud kinni kahtlustatavana
27.01.2016-
29.01.2016.a.
Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1, 2, 4, § 173 lg 1 – 4, § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 68 lg 1, § 73 lg 1 ja 3, § 78 p 1 kohus otsustas:
määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka elektrooniliselt. KrMS § 319 lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS 319 § lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kaupo Kangermann`i selles, et tema alates 01.01.2010 kuni 26.01.2016, on salvestanud erinevatele andmekandjatele 5418 pildifaili ja 18 videofaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis ja/või nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning hoidnud neid kuni 27.01.2016 oma elukohas aadressil Tallinn, Tammsaare tee 101-39, sh: Ajavahemikul 01.01.2010 kuni 20.07.2015 mälupulgale ADATA C802 kirjega P.ORR 860 pildifaili, Ajavahemikul 18.04.2011 kuni 24.11.2015 mälupulgale Kingston DTSE9 kirjega BOOT 14 videofaili ja 371 pildifaili, 25.11.2011 CD-R plaadile kirjega PORARHIIV 15 video- ja 87 pildifaili, Ajavahemikul 29.04.2015 kuni 01.01.2016 mälupulgale ADATA C802 855 pildifaili, Ajavahemikul 30.05.2015 kuni 08.10.2015 fotoaparaadi Olympus mälukaardile SanDisk SDHC s/n B11216722366G 10 pildifaili, 02.10.2015 mälupulgale Kingston DTSE9 355 pildifaili, Ajavahemikul 22.11.2015 kuni 13.12.2015 lauaarvuti kõvakettale TOSHIBA s/n Y3RU0N3KS 4 video- ja 1080 pildifaili, 26.01.2016 kell 19.27 kuni 22.41 lauaarvuti kõvakettale KINGSTON s/n XXXXXXXXXX 1887 pildifaili. Samuti tema omandas seni kindlaks tegemata kuupäeval 20 pildifaili, milledel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ning laadis need 16.12.2015 ajavahemikul kell 21.24.24 kuni 21.25.40 UTC IP aadressilt 82.131.29.85 üles oma Google kontole, kasutades selleks e-posti aadressil [email protected]. Omandades korduvalt, hoides erinevatel andmekandjatel ning laadides üles pildi- ja videofaile, milledel on kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises ja/või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis, pani Kaupo Kangermann toime KarS § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kangermann tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § § 178 lg 11 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marika Reintop jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Kaupo Kangermann on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et Kaupo Kangermann tuleb süüdi tunnistada temale KarS § § 178 lg 11 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuluks KrMS § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 1,5 kuupalga alammäär. Vabariigi Valitsuse määruse „Töötasu alammäära kehtestamine” § 1 kohaselt kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral on 430 eurot ning seda alates 01.01.2016.a s.t teise astme kuriteo süüdimõistmise korral on sundraha suuruseks 645.- eurot. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Kaupo Kangermannile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ning kaitsjatasu kokku on 120.- eurot. Kriminaalasja raames on teostatud infotehnoloogiline ekspertiis summas 451.eurot. Süüdistatavalt sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulude välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2. KrMS § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse menetluskulusid määrates arvestada süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt kokkuleppes märgitule hüvitab süüdistatav sundraha, määratud kaitsjale makstud tasu ja ekspertiisikulud 12 kuu jooksul. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.