Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kriminaalasi nr 1-16-10514

Välja mõistetud kriminaaltulule vastava summa, so. 185,00 euro tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700089196 ;

-

Menetluskulude, so. 1633,88 euro tasumisel kasutada viitenumbrit 99916700089206.

Maksekorraldusele selgituseks märkida Ken Värat, kr asi 1-16-10514, menetluskulule vastav summa või kriminaaltulule vastav summa. Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest. Kui menetluskulu ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.









Kriminaalasi nr 1-16-10514 04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud kolm minigrip kilekotti valge pulbrilise ainega taatlemata kaaluga kaaludes 2,6 g; 1,6 g ja 9,1 g pakendis nr 31 saadeti EKEI ekspertiisi. Pakendid koos pulbriga tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16E-AN0491; 04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXXXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega digitaalne grammikaal, pakendisse nr 33 saadeti EKEI ekspertiisi ning tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16EAN0491; 04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXXXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud amfetamiini jälgedega joogikõrre tükk pakendis nr 34 saadeti EKEI ekspertiisi ning tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16E-AN0491; 04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXXXXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud 10 tühja minigrip kilekotti pakendis nr 32 antud hoiule Kuressaare pj asitõendite hoiuruumi. / I k t.l 16-23 /

Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. Ken Värat’ it süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult ajavahemikul 01.01.2016 kuni 15.01.2016 suures koguses narkootilist ainet amfetamiin: 02.01.2016 a seni täpselt tuvastamata ajal ja kohas Tallinna linnas ostis 12 g amfetamiini V.T vahendusel K.P-lt hinnaga XX eurot 1 gramm, kokku XXX euro eest; 15.01.2016 a seni täpselt tuvastamata ajal ja kohas Tallinna linnas ostis 50 g amfetamiini V.T vahendusel K.P-lt hinnaga XX eurot 1 gramm, kokku XXX euro eest. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 2 lg 3 sätestab: käitlemine on narkootiliste, psühhotroopsete või lähteainete omamine, valdamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, eksport ja import, transiit, jae- ja hulgimüük või muul viisil tarbijale või teisele käitlejale üleandmine.

Kriminaalasi nr 1-16-10514 Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad § 3 lg 1, kohaselt nimekirja I kantud ained on narkootilised ja psühhotroopsed ained. Nimekirja I on kantud: amfetamiin. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3, milline jõustus 1.juulist 2005.a, on suur kogus narkootilise aine või psühhotroopse aine, taime või seene kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse käesoleva lõike mõttes võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Narkojoobe tekitamiseks kümnele inimesele piisab keskmiselt 1,3 grammist narkootilisest ainest amfetamiinist. Oma sellise tegevusega, mis seisnes narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises, pani KEN VÄRAT toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; teadlikult andis raha eest edasi 03.08.2016 umbes kella 19.00 paiku Pärnus lastestaadionil H.K-le XXX euro eest 11 tabletti, mis sisaldasid 0,75 grammi narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (edaspidi MDMA) ning andis raha eest edasi 04.08.2016 umbes peale kella 14.00 Pärnu linnas XX pargis S.T-le XX euro eest 5 tabletti, mis sisaldasid 0,31 grammi narkootilist ainet MDMA’d. Narkootiline aine metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Ken Väratil puudus igasugune õigus narkootilise aine käitlemiseks. Puuduvad teo õigusvastasust välistavad asjaolud. Seega KEN VÄRAT, narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Ken Värat’ ile nõutud karistus: KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus (üks) 1 aasta (kuus) 6 kuud. KarS § 183 lg 1 järgi - vangistus (kümme) 10 kuud. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristus vangistus (üks) 1 aasta (kuus) 6 kuud. Suurendades mõistetud karistust KarS § 65 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 23.09.2013 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse 3 aasta 16 päeva võrra, mõista liitkaristuseks neli (4) aastat kuus (6) kuud 16 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 30.09.2016 kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Süüdistatav Ken Värat andis kohtus ütlusi, millede kohaselt saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Lõplikuks karistuseks on 4 aastat 6 kuud 16 päeva reaalset vangistust, mille kandmise aja alguseks on kahtlustatavana kinnipidamine, so.30.09.2016.a. Käesolevas kriminaalasjas süüks arvatud kuriteod on toimepandud eelmise kohtuotsusega mõistetud vangistusliku karistuse kandmisest tingimisi vabastamise katseajal.

Kriminaalasi nr 1-16-10514 Kokkuleppemenetlusega nõus. Kuritegelikul teel saadud vara konfiskeerimine on arusaadav, nõustub sellega. Kahetseb toimepandut. Menetluskulude arvestusele vastuväited puuduvad. Prokurör kinnitas kohtuistungil, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 loetletud kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Ken Värat süüdi temale süüks arvatud kuritegudes KarS §de 183 lg1 ja 184 lg1 järgi ning mõistab temale kokkulepitud liitkaristuse. KarS § 75 lg5 alusel kuulub Ken Väratile Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a. kohtuotsusega mõistetud kandmata karistus vangistus 3 aastat 16 päeva täitmisele pööramisele, kuna uued kuriteod on toimepandud katseajal. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Ken Värat karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Arvestades karistuste liitmise põhimõtteid ei ole võimalik mõista Ken Väratile muuliigilist karistust, kui reaalset vangistust. Tõkend- Ken Värat suhtes on tõkendiks kohaldatud tõkendiks vahistamine. Kohus jätab tõkendi kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, siis kuulub tõkend tühistamisele. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – Asitõendid kriminaalasjas on järgmiselt:     

Asukohaga Lääne prefektuuri Pärnu hoiuruum: Pakend nr KVKP05 Pakend nr KV002 Pakend nr KV003 Pakend nr KV004 Pakend nr KV005

Asukohaga Lääne prefektuuri Kuressaare hoiuruum:  04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud väike tops pruuni värvi pulbrilise ainega, pakendis nr 30 saadeti EKEI ekspertiisi. Pakend koos pulbriga tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16E-AN0491;  04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud kolm minigrip kilekotti valge pulbrilise ainega taatlemata kaaluga kaaludes 2,6 g; 1,6 g ja 9,1 g pakendis nr 31 saadeti EKEI ekspertiisi. Pakendid koos pulbriga tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16E-AN0491;  04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli (THC) jälgedega digitaalne grammikaal, pakendisse nr 33 saadeti EKEI ekspertiisi ning tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16EAN0491;  04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud amfetamiini jälgedega joogikõrre tükk pakendis nr 34 saadeti EKEI ekspertiisi ning tagastati EKEI ühtses pakendis nr 16E-AN0491;  04.05.2016 a toimunud Ken Värati elukoha XXXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud 10 tühja minigrip kilekotti pakendis nr 32 antud hoiule Kuressaare pj asitõendite hoiuruumi. / I k t.l 16-23 / Süüdistatav Ken Värat taotles kohtuistungil , et asitõendiks olev mobiiltelefon XXX, seeria numbriga XXXXXXXX tagastataks peale otsuse jõustumist tema elukaaslasele J.N-le (sünd XXXXXXXX.a., eluk. XXX XXX linn). Prokuröril mobiiltelefoni tagastamisele vastuväiteid ei olnud. Muud asitõendid kuuluvad hävitamisele.

Kriminaalasi nr 1-16-10514 Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83-1 lg 1 ja § 84 alusel kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva (kuriteoga saadud) vara väärtusele, antud juhul siis 185,00 eurole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegudest üks on I raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 2,5x430 eurot = 1075,00 EUR-i. - ekspertiisitasud ekspertiisikulud kokku 510,88 eurot: akt nr 16E-AN0491 – 336,00 eurot, akt nr 16E-LÕX0116 (95:14) – 6,88 eurot; akt nr 16E-AN0847 – 168,00 eurot; - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Ken Väratale riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses tasu 48,00 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.