Kohtulahend

Hinno Moosesele kohaldatud tõkend vahistamine ja vahistatu lisapiirangud tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 832 lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist ning konfiskeerida Tartu Maakohtu 12.10.2016 kohtumäärusega nr 1-16-8515 (I kd, lk 145jj) arestitud:

konfiskeerimise asendamiseks 2000 (kaks tuhat) eurot. KrMS § 306 lg 1 p 121 alusel määrata, et Toomas Leieril on õigus konfiskeerimise asendusraha nõuet tasuda 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toomas Leierile kohaldatud tõkend vahistamine ja vahistatu lisapiirangud tühistuvad kohtuotsuse jõustumisel.

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Pakend nr 6MLO - musta värvi kaanega klaasist purk, milles oli amfetamiin konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 7MLO - kilekott, mille sees oli sünteetilist kannabinoidi sisaldav kanepist valmistatud aine tükk THC sisaldusega alla 0,2% - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 8MLO - valge kaanega musta värvi teibiga ümbritsetud purk, milles oli amfetamiin - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 9MLO - kollast värvi kaanega klaasist purk, milles oli peenestatud kanep konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 10MLO - halli värvi digitaalkaal läbipaistva kaanega - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 11MLO - suurem minigrip kilekott, milles 79 väiksemat kasutamata minigrip kilekotti - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 13MLO - mobiiltelefon NOKIA X2-02 IMEI-1 koodiga XXX ja IMEI-2 koodiga XXX, milles Tele2 sim-kaart nr XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX ja mille PIN-kood on XXX - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Hinno Moosesele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel; Pakend nr 14MLO-1 – rohekat värvi kaantega jooneline märkmik, milles käsikirjalised kirjed ja joonised kanepi kasvatamise kohta - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 17MLO - halli värvi digitaalkaal kirjega Diamond model AA04 konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 20MLO – plekist tops kirjega: ,,Makita’’, milles sees oli sünteetilist kannabinoidi sisaldavat kolm väikest kanepist valmistatud aine tükki THC sisaldusega alla 0,2% - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

-

-

Pakend nr 3CLO - läbipaistev väikene klaaspurk, milles taimse puru jäägid konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Pakend nr 4CLO - läbipaistvad kasutamata kilekotid - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

Kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumisel tuleb Toomas Leieril märkida viitenumbriks 99916700088854. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha kohtu määratud tähtaja jooksul. Juhul, kui kohus ei ole eraldi tähtaega märkinud, siis tuleb riigituludesse makstav kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaegadeks menetluskulude ja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus nende nõuete osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Käesoleva kriminaalasjaga seoses Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontol olevad summad tuleb Politsei- ja Piirivalveametil kanda ühele eeltoodud arveldusarvetest 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, Hinno Moosesega seotud summa ülekandmisel tuleb Politsei- ja Piirivalveametil viitenumbriks märkida 99916700088883. Konfiskeerimisele kuuluva ning Politsei- ja Piirivalveameti tagatiste kontole kantud sularaha osas edastada kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkulepete sisu

koguseks pakendatult kokku 16,94 grammi 40-51% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles kokaiini 6,65 grammi ja tema kasutuses olnud sõiduauto BMW 530d registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel 1,04 grammi 40-44% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles kokaiini 0,373 grammi. Omandas Toomas Leierilt perioodil 2016 märts kuni juuni ühel korral 10 grammi ja kolmel korral 30 grammi kaupa, s.o kokku vähemalt 100 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, mida osaliselt käitles seni tuvastamata viisil ja millest 29.06.2016 tema elukoha, XXX, läbiotsimisel leiti eri viisil pakendatult kokku 79,52 grammi 22-29% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 14,09 grammi amfetamiini. Omandas perioodil 2016 aprill – mai Toomas Leierilt ühel korral vähemalt 50 grammi ning ühel korral vähemalt 100 grammi ehk kokku vähemalt 150 grammi tahket ainet, mida käitles kui narkootiliste ainete nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti hašišit. Süüteo eseme kõlbmatuse tõttu ei olnud võimalik kuritegu lõpule viia, kuna formaalselt ei ole tegemist narkootilise ainega, sest see oli valmistatud alla 0,2% THC sisaldusega kanepist ja sisaldas sünteetilist kannabinoidi, mida olemasolevate uurimismeetoditega ei ole võimalik tuvastada ja seetõttu ei saa kinnitada kuuluvust VI nimekirja. Tarvitas ja hoidis seda enda valduses kuni 29.06.2016, mil tema elukoha XXX läbiotsimisel leiti kokku 134,33 grammi ja tema kasutuses olnud sõiduauto BMW 530d registreerimisnumbriga XXX läbiotsimisel 0,94 grammi ainet. Omandas seni tuvastamata ajal, isikult ja viisil vähemalt 21 tarvitamiskogust ja 0,22 grammi kanepit, millest paar korda andis edasi ühise tarvitamise käigus R.A.ile oma elukohas ja paar korda R.A. elukohas, vähemalt viis tarvitamiskogust andis perioodil 10.06.2016 kuni 28.06.2016 ühise tarvitamise käigus edasi A.H.le, kaks tarvitamiskogust ööl vastu 29.06.2016 enne kinnipidamist teel koju pärast Põltsamaad ühise tarvitamise käigus A.H.le ja M.U.le ning millest 0,22 grammi 10% THC sisaldusega kanepit leiti ja võeti ära 29.06.2016.a tema elukoha, XXX, läbiotsimisel. Omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, isikult ja kohast 2mg klonasepaami sisaldusega 30 Rivotril tabletti, kokku 60 mg klonasepaami, mis 29.06.2016.a tema elukoha, XXX läbiotsimisel ära leiti ning võeti. Omandas 28.06.2016 Raplamaal XXX Toomas Leierilt narkootilist ainet kokaiini, millest andis kohapeal tarvitada temaga kaasas olnud M.U.le ja A.H.le ning millest 21,24 grammi 67% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 12,7 grammi kokaiini hoidis enda valduses ja toimetas edasi kuni 29.06.2016 kahtlustatavana kinnipidamise käigus politseinikele vastupanu osutades kotist välja võttis ja kraavi viskas. Seega tema narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult tunnistada Hinno Mooses süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõista temale 3 aastat 10 kuud vangistust, mille kandmise algust hakata arvestama alates 29.06.2016. Kokkuleppest nähtuvalt on Tartu Maakohtu 12.10.2016 kohtumäärusega nr 1-16-8515 (I kd, lk 145jj) on KarS § 832 lg 1 alusel arestitud Hinno Moosese sõiduauto BMW 530d M-pakett registreerimisnumbriga XXX (VIN koodiga: XXX), väärtusega 4100 eurot, koos süütevõtmega (pakendis 2HMKP). Sõiduauto asub Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri territooriumil

ning süütevõti asitõendite laos pakendis asukohaga Tartu linn Riia 132. (akt nr 5571 I kd, lk 152) ja Hinno Moosese elukoha, XXX, läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha 2200 eurot, mis on menetleja 19.07.2016 määrusega kantud Politsei-ja Piirivalveameti tagatiste kontole (I kd, lk 138jj). Hinno Mooses avaldas, et tema lähedased soovivad sõidukit aresti alt vabastada ja on valmis selleks tasuma 5000 eurot Prokuratuuri tagatiste kontole. Raha laekumisel on võimalik see edasises menetluses arestida laiendatud konfiskeerimise asendusnõude tagamiseks KarS § 832 lg 1 ja § 84 alusel. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja juures Hinno Moosesega seotud asitõendid, mis tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Hinno Moosesele: pakendis 9ALO olev nutitelefon Samsung Galaxy S6 edge IMEI-koodiga XXX, milles sees mobiilsideoperaatori Telia SIMkaart, mis vastab abonentnumbrile XXX ja pakendis nr 13MLO olev mobiiltelefon NOKIA X202 IMEI-1 koodiga XXX ja IMEI-2 koodiga XXX, milles Tele2 sim-kaart nr XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX. A.H.le tagastada pakendis nr 4ALO olev nutitelefon iPhone6 IMEIkoodiga: XXX, milles sees ,,Telia’’ SIM-kaart nr XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX. Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. NPALS-i alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel. Kokkuleppe kohaselt on Hinno Moosesega seotud menetluskuludeks:

millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 grammi amfetamiini ja 0,65 grammi kokaiini. Toomas Leier omandas perioodil 2016 märts kuni juuni tuvastamata viisil, isikult ja kordadel kokku vähemalt 100 grammi tarvitamisvalmis amfetamiini, millest andis edasi Hinno Moosesele ühel korral 10 grammi ja kolmel korral 30 grammi kaupa, millest 29.06.2016 leiti Hinno Moosese elukoha, XXX, läbiotsimisel eri viisil pakendatult kokku 79,52 grammi 2229% amfetamiinsulfaadi sisaldusega pulbrit, milles 14,09 grammi amfetamiini. Omandas perioodil 2016 jaanuar kuni 28.06.2016 eeluurimisel tuvastamata isikult, viisil ja kordadel kokku vähemalt 34 grammi tarvitamisvalmis kokaiini ehk narkootilist ainet suures koguses, mida andis edasi Hinno Moosesele Rapla linnas XXX maja juures ja Elva linnas XXX maja juures vähemalt 5-6 korral 1-2 grammi, 1 korral 5 grammi ja 2 korral 10 grammi kaupa, millest leiti ja võeti ära 29.06.2016 Hinno Moosese elukoha XXX läbiotsimisel kaheksateistkümneks ca ühe grammiseks koguseks pakendatult kokku 16,94 grammi 40-51% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles kokaiini 6,65 grammi ja Hinno Moosese kasutuses olnud sõiduauto BMW 530d reg nr XXX läbiotsimisel 1,04 grammi 40-44% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles kokaiini 0,373 grammi. Omandas perioodil 2016 aprill – mai kokku vähemalt 150,87 grammi tahket ainet, mida käitles kui narkootiliste ainete nimekirja kantud üle 0,2 % THC sisaldusega kanepi töötlemisprodukti hašišit. Süüteo eseme kõlbmatuse tõttu ei olnud võimalik kuritegu lõpule viia, kuna formaalselt ei ole tegemist narkootilise ainega, sest see oli valmistatud alla 0,2% THC sisaldusega kanepist ja sisaldas sünteetilist kannabinoidi, mida olemasolevate uurimismeetoditega ei ole võimalik tuvastada ja seetõttu ei saa kinnitada kuuluvust VI nimekirja. Omandatud ainet andis edasi Hinno Moosesele ühel korral vähemalt 50 grammi ning ühel korral vähemalt 100 grammi ehk kokku vähemalt 150 grammi, millest 29.06.2016 Hinno Moosese elukoha XXX läbiotsimisel leiti kokku 134,33 grammi ja Hinno Moosese kasutuses olnud sõiduauto BMW 530d reg nr XXX läbiotsimisel 0,94 grammi ainet ning 0,87 grammi leiti ja võeti ära 29.06.2016 Toomas Leieri kasutuses olnud XXX talu läbiotsimisel. Omandas 28.06.2016 narkootilist ainet kokaiini, mille andis 28.06.2016 Raplamaal Kohila vallas XXX edasi Hinno Moosesele, kes andis sellest kohapeal tarvitada temaga kaasas olnud M.U.le ja A.H.le ning millest 21,24 grammi 67% kokaiinhüdrokloriidi sisaldusega pulbrit, milles 12,7 grammi kokaiini hoidis Hinno Mooses enda valduses ja toimetas edasi kuni 29.06.2016 enda kahtlustatavana kinnipidamise käigus kotist välja võttis ja kraavi viskas. Seega tema narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult süüdi tunnistada Toomas Leier KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat 7 kuud vangistust, millest KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe ärakandmisele 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algust hakata arvestama alates 29.06.2016. Mõistetud karistust KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel 3 aastase vangistuse osas täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Toomas Leier ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Toomas Leierit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja juures Toomas Leieriga seotud asitõend pakendis nr 1CLO - neoonrohelist värvi mobiiltelefon Nokia RM-1110 IMEI1 koodiga: XXX, IMEI2 koodiga: XXX, milles sees ,,Tele2’’ SIM-kaart nr XXX PIN koodiga: XXX, mis vastab abonentnumbrile XXX. Toomas Leier telefoni tagasi saada ei soovi. Narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. NPALS-i alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel. Kokkuleppe kohaselt on Toomas Leieriga seotud menetluskuludeks:

Riigi kanda jätta 48 eurot kaitsjale 28.10.2016 vahistamise pikendamise taotluse läbivaatamisel osalemise eest, sest tehnilistel põhjustel viibis istungi algus ligikaudu tunni. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas kumbki süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör ja Hinno Moosese kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on kumbki süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Hinno Mooses süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja Toomas Leier KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkulepetele. Hinno Mooseselt tuleb kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimiseks konfiskeerida temaga sõlmitud kokkuleppes näidatud vara. Toomas Leierilt tuleb kuriteoga saadud vara asendamiseks välja mõista temaga sõlmitud kokkuleppes kajastatud summa. Asitõendite suhtes tuleb kohaldada meetmeid, millised nähtuvad süüdistatavate, nende kaitsjate ning prokuröri vahelistest kokkulepetest. Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kummagi süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.