1-16-10043
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02. detsember 2016, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-10043 (16267000435)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Prokurör
Olgerd Petersell
Kriminaalasi
V.E süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras V.E
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Tõkend:
XXX xxxx xxx xxx xx xxx ei kohaldatud
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-16-10043
Välja mõista V.E-lt kannatanu J.P kasuks 5 (viis) eurot, milline kanda J. P arveldusarvele nr xxx
V.E (V.E) süüdistatakse selles, et tema 10.05. 2016. a ajavahemikul 22:00 – 22:30 lõi xxx asuva kortermaja kinnisel õuealal ühise alkoholi tarvitamise käigus J . P kolmel korral rusikaga pea- ja näopiirkonda, mille tagajärjel J. P kukkus maha. Oma tegevusega põhjustas V.E J. P füüsilist valu ning vasaku kiirupiirkonna marrastuse, ninaverejooksu ja parema küünarliigese turse. Seega V.E , valu tekitava kehalise väärkohtlemise ning teise inimese tervise kahjustamisega, pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu J. P on Lk 2 / 3
1-16-10043 esitanud tsiviilhagi VÕS § 1043 alusel õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 5 eurot. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: V.E süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 4. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 645 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab selle välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.