Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
1. detsember 2016
Kriminaalasja number
1-16-8921
Kohtukoosseis
kohtunik Sten Lind
Vaidlustatud kohtuotsus
Harju Maakohtu 1. novembri 2016 otsus
Kriminaalasi
Renee Miku süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
apellant
Süüdistatav Renee Mikk (ik. 38507195217)
Prokurör
Marek Soomaa
Jätta süüdistatava Renee Miku apellatsioon läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule. Määruskaebuse saab esitada Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid, ei tarvita narkootilisi ega psühhtroopseid aineid ega suhtle talle teadaolevalt narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega või narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). Renee Mikult mõisteti riigituludesse välja sundraha 1075 eurot, kaitsjatasu 120 eurot ja ekspertiisikulu 252eurot. Kohtuotsuse kohaselt peab R. Mikk tasuma sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 120,58 eurot. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeeriti Renee Mikult sularaha 185 eurot.
3.1 Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-dele 10 ja 12 tuleb kokkuleppes märkida nii konfiskeerimisele kuuluv vara kui süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seega on ka nende puhul kohus seotud kokkuleppes märgituga. Kokkuleppes, mille R. Mikk on allkirjastanud, on ette nähtud nii talt ära võetud sularaha konfiskeerimine, kui ka see, millised menetluskulud R. Mikk peab tasuma. 3.2 Kuna kohus on kokkuleppemenetluses seotud kokkuleppes märgituga, on kokkuleppemenetluses tehtud otsus apellatsiooni korras vaidlustatav ainult seaduses sätestatud küsimustes. Vastavalt KrMS 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõikele 1 vastava menetlusõiguse rikkumisega. Süüdistatav ja tema kaitsja võivad apellatsiooni esitada lisaks juhul, kui: a) kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, b) see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või c) kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Muudel alustel kokkuleppemenetluses tehtud maakohtu otsust vaidlustada ei saa. Apellatsioonis esitatud väited ei vasta ühelegi ülaltoodud alusele. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et konfiskeerimise või menetluskulude väljamõistmise osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.
/allkirjastanud digitaalselt/ Sten Lind
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.