1-16-10329
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
24. november 2016. a Põlva
Kriminaalasja number
1-16-10329 (16265000120)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Lembit Kerb süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Lembit Kerb – isikukood: 35611256526; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxx%; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud
Lembit Kerb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada Lembit Kerb täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi rahuldada osaliselt. VÕS § 132 lg 1 ja 3, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Lembit Kerbilt välja 100 (ükssada) eurot R. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx; viibimiskoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel jätta määratud kaitsjale makstud kuluhüvitis - 78 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda.
1-16-10329
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 punkti 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. R. V. on esitanud Lembit Kerbi vastu hagi 120 euro väljamõistmiseks (tl 5-6). Süüdistatav tunnistab hagi ja sellele vastu ei vaidle, kuid kinnitab, et on kannatanule tasunud 20 eurot tekitatud kahju katteks. 2(4)
1-16-10329
Kuna hagejaks on kannatanu, hagi on esitatud prokuratuuri kaudu, hagi vastab üldistele hagiavaldusele esitatavatele vorminõuetele, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud langevad olulisel määral kokku süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise asjaoludega, süüdistatav on tekitanud kannatanule kuriteoga kahju, kahju tekitamine on õigusvastane ja süüdistatav on kahju tekitamises süüdi, kuid süüdistatav on tasunud kannatanule 20 eurot (s.o 10.05.2016. a 10 eurot ja 10.06.2016. a 10 eurot, tl 39), siis tuleb tsiviilhagi rahuldada VÕS § 132 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 punkti 5 alusel osaliselt, s.o 100 (120-20) euro ulatuses. Seega tuleb Lembit Kerbilt välja mõista tekitatud kahju katteks xxx eurot R. V. kasuks. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 120 (tl 35) eurot. Seega on kriminaalmenetluse kulud kokku 765 (645 + 120) eurot. Arvestades asjaolu, et süüdistatav on pensionär, saab vaid pensioni 132 eurot kuus ning tal puudub vara, mille saaks sissenõuet pöörata, siis leiab maakohus, et kõikide menetluskulude tasumine käiks süüdimõistetule ilmselgelt üle jõu, mistõttu jätab kohus KrMS § 180 lg 3 esimese ja teise lause alusel määratud kaitsjale makstud kuluhüvitise - 78 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda ning määrab KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel sundraha (322,50 eurot) ja määratud kaitsjale makstud tasu (48 eurot) tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(4)
1-16-10329
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.