Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Määrata Z.A katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada T.R Karistusseadustiku §200 lg.2 p.7,9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Süüdi tunnistada T.R Karistusseadustiku §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Karistusseadustiku §64 lg.1, 3 alusel mõista lT.R-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2015 - 09.02.2015, s.o. 2 (kaks) p äeva ning lõplikult kuulub T.R-il ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse T.R-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on T.R käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata T.R-i katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 alusel välja mõista T.R-ilt tsiviilhagide katteks - Txxx Sxxx kasuks 240 (kakssada nelikümmend) eurot

-

Vxxx Mxxx kasuks 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot.

Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt Z.A Z.A-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Z.A-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 1075 ( ükstuhat seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg1. p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtulikus menetluses makstud tasu eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1099 (üks summas tuhat üheksakümmend üheksa) eurot tuleb Z.A-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb Z.A-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700084706 ning selgitus „ Z.A 1-16-2150 kriminaalmenetluse kulud“ Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt T.R-ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista T.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 1075 (üks tuhat seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtulikus menetluses makstud ta su eest 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud summas 1099 (üks tuhat üheksakümmend üheksa ) eurot tuleb T.R-il tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Sundraha ja menetluskulud tuleb T.R-il tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99916700084719 ning selgitus „ T.R 1-16-2150 kriminaalmenetluse kulud“

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse väljakuulutamist 23.11.2016

poolel

võimalik

tutvuda

vahetult

peale

selle

Süüdistused Z.A on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxx tungis grupis T.R-iga võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx lukustamata kuid suletud ukse kaudu Axxx Sxxx kasutuses olevasse ühiselamutuppa kus peale A.Sxxx t sigarettide küsimise ja eitava vastuse saamist ning palvet lahkuda toast, hakkasid Z.A ja T.R peksma A.Sxxx pea piirkonda. Peksmise ajal võttis Z.A A.S txxäratoas väärtuseta DVD mängija Philips ja televiisori Finlux väärtusega 129 eurot. Peale seda hakkasid A.Sad ovski ja T.R loopima A.Sxxx suunas korteris olevaid klaaspurke, millest üks tabas A.Sxxx näkku. Peale selle kiskus ja võttis T.R A. Sxxx käest ära mobiiltelefoni Nokia maksumusega 81 eurot. Kuriteo toi mepanemisega põhjustati A.Sxxx varaline kahju summas 210 eurot ning tekitati parema silmalau - ja silmaümbruse ülanurgas 3 haava , parema oimuluu piirkonnas 2 nahahaava suurusega 1-1,5 cm, mõlema labakäe turse ja nahamarrastused. Seega pani toime KarS §200 lg. 2 p.7 , 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. T.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema xxx tungis grupis Z.A-ga võõra vallasasja omastamise eesmärgil sisse xxxlukustamata kuid suletud ukse kaudu Axxx Sxxx kasutuses olevasse ühiselamutuppa, kus peale A.Sxxx sigarettide küsimise ja eitava vastuse saamist ning palvet lahkuda toast, hakkasid Z.A ja T.R peksma A.Sxx pea piirkonda. Peksmise ajal võttis Z.A A.S toast xxxära väärtuseta DVD mängija Philips ja televiisori Finlux väärtusega 129 eurot. Peale seda hakkasid Z.A ja T.R loopima A.Sxxx suunas korteris olevaid klaaspurke, millest üks tabas A.Sxxx a näkku. Peale selle kiskus ja võttis T.R A.S xxx käest ära mobiiltelefoni Nokia maksumusega 81 eurot. Kuriteo toimepanemisega põhjustati A.Sxxxe varaline kahju summas 210 eurot ning tekitati parema silmalau - ja silmaümbruse ülanurgas 3 haava , parema oimuluu piirkonnas 2 nahahaava suurusega 1-1,5 cm, mõlema labakäe turse ja nahamarrastused. Seega pani toime KarS §200 lg.2 p.7 , 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 14.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse Ipad 32GB Wi-fi + 46 müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse ning veenis ostjat Txxx Sxx selles, et müüb Ipad 32GB Wi -fi +46, andis raha ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Txxx Sxxx kandis oma abikaasa kaudu 15.04.2013 T.R-i arveldusarvele raha summas 240 eurot Ipadi eest, kuid kaupa T.R talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 15.04.2013 välja xx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas T.R Txx Sxxxkahju summas 240 eurot. Peale selle tema, varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes avaldas 18.04.2013 internetiportaalis okidoki.ee kuulutuse fotokaamera Canon EOS 600D müügi kohta, kavatsemata asja müüa, sest tegelikkuses tal seda ei olnud. Lõi teadvalt tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse nin g veenis ostjat Vxxx Mxx selles, et ta müüb fotokaamerat andis raha ülekandmiseks oma arvelduskonto numbri ning lubas pärast raha ülekandmist saata ostjale kauba. Vxxx Mxxx kandis 22.04.2013 T.R-i arveldusarvele raha summas 280 eurot fotoaparaadi eest, kuid kaupa T.R talle ei saatnud ega raha ei tagastanud, vaid võttis raha oma arvelt 22.04.2013 välja xxx asuvast sularaha automaadist ning kasutas raha isiklikeks vajadusteks. Oma teoga tekitas T.R VxxxMxxx kahju summas 280 eurot. Seega pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, s.o KarS §209 lg.2 p.1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo - kvalifikatsioon teo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsiooni järgi. Kehtiva seaduse kohaselt on T.R-i tegu kvalifitseeritav KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi kui teisele isikule varalise kahju tekitamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes.

Kokkulepped Abiprokurör , süüdistatav Margit Luga Z.A ning kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 23.11.2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Prokurör taotleb Z.A süüdimõistmist KarS §200 lg.2 p.7,9 järgi ning tema karistamist 3 aastase vangistusega . KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 08.02.15- 09.02.15 s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui Z.A 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Z.A lt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: KrMS §175 lg. 1p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Kaido Koogale summas 144 eurot; KrMS § 175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. Kokku menetluskulu summas 1219 eurot. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulekuks. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav T.R ning kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 23.11 .2016 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb T.R-i süüdimõistmist KarS §200 lg.2 p.7, 9 järgi ning tema karistamist 3 aastase vangistusega. Süüteo toimepanemise ajal kehtinud KarS §209 lg.2 p.1,4 ja kokkuleppe sõlmimise ajal kehtiva seaduse alusel KarS §209 lg.2 p.1, 5 järgi ning tema karistamist 1 aastase vangistusega. KarS §64 lg.1, 3 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kokku karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §68 lg.1 alusel lugeda karistuse kantud osaks kahtlustatavana kinnipidamine s.o 08.02.1509.02.15 s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub karistus 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata , kui T.R 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid : - elama kohtu poolt määratud alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. T.R-ilt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: KrMS §175 lg.1 p.1 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevle summas 240 eurot; KrMS § 175 lg.1 p.9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2,5 kuupalga alammääras s.o 1075 eurot. KrMS §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud summas 24,70 eurot Kokku menetluskulu summas 1339.70 eurot KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud s.o 264,70 eurot riigi kanda, sest isiku sissetulekuks on miinimumpalk, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune. Mõista välja menetluskulu summas 1075 eurot. Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kannatanu Txxx Sxxx tekitati varaline kahju summas 240 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele T.R-ilt . Kannatanu Vxxx Mxxxe tekitati varaline kahju summas 280 eurot, mille nõudeks on ta esitanud tsiviilhagi, mis kuulub väljamõistmisele T.R-ilt . Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Z.A KarS §200 lg.2 p.7, 9 järgi ja T.R KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepe tes sätestatule ning esitatud tsiviilhagid rahuldada. Süüdistatav Z.A jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe.

Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav T.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtseva palus kokkuleppe kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava te tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Z.Ale on esitatud süüdistus KarS §200 lg.2 p.7,9 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Z.A §200 lg.2 p.7, 9 järgi süüdi tunnistada.

tuleb KarS

KarS § 200 lg.2 näeb karistusena ette kolme või kuni viieteist aastase vangistuse. T.R-ile on esitatud süüdistus KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et T.R tuleb KarS §200 lg.2 p.7, 9, §209 lg.2. p.1, 4 (käesoleval ajal kehtivas redaktsioonis §209 lg.2 p.1, 5) järgi süüdi tunnistada. KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. KarS §209 lg.2 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuste liigiga ja leiab, et nimetatud karistuste liigid vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikutele. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuse suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alus el nõustub maakohus süüdistatav T.R -iga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et: kannatanu Txxx Sxxx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 240 eurot ning kuulub väljamõistmisele T.R-ilt;

kannatanu Vxxx Mxxxi tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 280 eurot ning kuulub väljamõistmisele T.R-ilt. KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Eeltoodu alusel kuuluvad süüdistatavatelt Z.A-lt sundraha esimese astme kuriteo eest ning T.R-ilt sundraha esimese astme kuriteo eest. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa Z.A menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 144 eurot riigi kanda, kuna isikul puudub sissetulek. KrMS §180 lg.3 alusel jätta osa T.R-i menetluskuludest, s.o kaitsjatasu ja sundtoomise kulud, kokku summas 264,70 eurot riigi kanda, kuna isiku sissetulekuks on miinimumtöötasu, tema ülalpidamisel on alaealine laps ja elukaaslane on väikese lapsega kodune. Süüdistatavad kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsjad palusid samuti maakohtu istungil kokkulepped kinnitada kohtuotsusega. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 23.11.2016 abiprokuröri Margit Luga, süüdistatav Z.A ja kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga ning 23.11.2016 abiprokuröri Margit Luga , süüdistatav T.R-i ja kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.