1-16-9959
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. november 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9959 (16233000339)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Galnykina
Kriminaalasi
S.K süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets
Süüdistatav
S.K Elukoht xxx, viibimiskoht Viru Vangla, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 23.09.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 1,2, § 214 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 2 aastat 8 kuud, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 7 kuud 28 päeva, millest 2 kuud 28 päeva vangistust kantakse ära kohe, 2 aastat 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.04.2016. Ta kannab karistust Viru Maakohtu 23.09.2016 kohtuotsuse nr 116-2991 alusel.
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Tunnistada S.K süüdi KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
1-16-9959 Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 29.03.2016 kuni 31.03.2016, so 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista S.K-le lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.09.2016 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista S.K-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg 3, § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase (3) katseaja jooksul S.K ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.K-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, so alates 22.11.2016. Osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, kantakse ära kohe. Karistusaega arvestada alates 23.09.2016. S.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Vahistamine jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või mõistetud karistusaja ärakandmiseni. Kannatanu hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista S.K-lt välja kannatanu R S (xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 303 (kolmsada kolm) eurot 94 senti. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxx. Mõista S.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 120 (ükssada kakskümmend) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.11.2016 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. Vabastada S.K sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist
1-16-9959 on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Määrata, et S.K on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700084557 ning selgitus „S.K , 1-16-9959, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas S.K-le on esitatud süüdistus selles, et tema 19.03.2016 kella 04.45 paiku ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt, lõhkudes ukseluku ning rikkudes seejuures ka ukse enda, millega tekitas korteriomanikule R S varalist kahju summas 511,06 eurot, tungis A O poolt üürile võetud korterisse aadressil: xxx. Oma tegevusega S.K pani toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, st KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas S.K , tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Marina Zagorets vahel 10.11.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus S.K-le karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistust ajavahemikul 29.03-31.03.2016 (kolm päeva) karistusaja hulka ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel arvestades 23.09.2016 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsuse järgi mõistetud karistust 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, kantakse ära kohe. Karistusaega (vangistuse osas) arvestada alates 23.09.2016. Vastavalt KarS § 74 lg 2, osa vangistusest, nimelt 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kolmeaastase (3) katseaja jooksul S.K ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
1-16-9959 elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 8 ettenähtud kohustusi - mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel arvestada S.K-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Vabastada S.K sundraha tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Kohtuistungil S.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. S.K tuleb vabastada sundraha 645 eurot tasumisest täies ulatuses, kuna tegemist on liitkaristusega KarS § 65 lg 1 alusel. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.