Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 21.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number: 1-16-9968/2
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses
Menetlusliik: Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg: 21.11.2016
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 778

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. november 2016, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-9968 (15730000445)

Kohtunik

Julia Vernikova

Tõlk

Ines Üprus

Kohtuistungi sekretär

Raivo Seppo

Kriminaalasi

Yuliya Roosi süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Kristo Adosson

Süüdistatav

Yuliya Roos, isikukood: 47502190318; elu- või asukoht ja aadress: XXXX, kodakondsus: Vene Föderatsiooni kodakondsus; emakeel: vene keel; haridus: keskeriharidus; töökoht või õppeasutus: XXXX OÜ, kauba vastuvõtu inspektor; karistatus: kriminaalkorras karistamata; tõkend: puudub

Kaitsja

Margus Viira (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsjat istungile ei soovinud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS-i §-st 248 lg 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Yuliya Roos KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses (päevamäär 10 eurot), s.o 1200 (tuhat kakssada) eurot.

2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Yuliya Roos ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod

4.Menetluskulud • KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Yuliya Roosilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelses menetluses 240 (kakssada nelikümmend) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Yuliya Roosil tuleb menetluskulud, s.o kokku 885 (kaheksasada kaheksakümmend viis) eurot, tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 88,50 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Juhul, kui isik tasub rahalise karistuse ja/või menetluskulud igakuiste osamaksetena maksegraafiku alusel, kuid jätab osamakse tähtaegselt tasumata, maksegraafik tühistub. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

abikaasa Andres Roos 01.04.2015 ei juhtinud mootorsõidukit, ent kriminaalmenetluse käigus tuvastati, et Andres Roos seda tegelikult samal kuupäeval tegi. Sellega pani Yuliya Roos toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise. II Kokkuleppe sisu Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb Yuliya Roosi süüditunnistamist KarS § 320 lõike 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 120 päevamäära (päevamäär 10 eurot) ulatuses, s.o 1200 (tuhat kakssada) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Yuliya Roos ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub, tsiviilhagi ei ole esitatud. Mõista Yuliya Roosilt välja järgmised menetluskulud: - kaitsjale määratud tasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 240 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Yuliya Roosil tuleb menetluskulud, s.o kokku 885 eurot, tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtuistungil. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et Yuliya Roos on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Yuliya Roosi süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik