Kohtulahend

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

V.Z , olles alkoholijoobes, 27.05.2016 kella 23.35 paiku Jõgeva maakonnas Tabivere vallas Tabivere alevikus kergliiklustee läheduses, s.o avalikus kohas, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et haaras tema eest ära jooksvalxxxxxxxxxxxxxx selja tagant riietest kinni ja tõmbas järsult enda poole, mille tagajärjel xxxxxxxxxxxxa maha kukkudes kukkus peaga vastu V.Z-i reit, seejärel V.Z lõi maas lamavat xxxxxxxxxxxxxx rusikaga mitmel korral keha piirkonda ja labakäega mitmel korral vastu pead, mille tagajärjel kannatanu tundis valu ja hakkas nutma. V.Z tõstis seejärel xxxxxxxxxxxxx maast üles ja raputas teda ning püüdis jalaga vastu külge lüüa, mis ei õnnestunud. Samal ajal nõudis V.Z , et xxxxxxxxxxxxxx võtaks pea pealt oma käed maha ja ei nutaks. Oma õigusvastase tegevusega tekitas V.Z kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse - kaela põrutuse. Sellega V.Z rikkus Korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõudeid, mis sätestab, et avalikus kohas on keelatud teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. V.Z pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: füüsiline kahju kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx, tsiviilhagi ei esitanud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.Z 1- aastasel katseajal ei pane toime uut kuritegu ja 2(3)

täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada V.Z-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata V.Z Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 105,60 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 750,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades V.Z-i tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,55 eurot. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna V.Z õpib ja püsivalt iseseisvat sissetulekut ei oma, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.