Kohtulahend

1-16-3565 kirjalikus seletuses põhjendas Vladimir Vladimirov alkoholi tarvitamist 19.10.2016 sellega, et tahtis parandada suhteid oma endise elukaaslasega ja jõi veini julguse saamiseks. Esmakohtumine Vladimir Vladimiroviga toimus 01.06.2016. Talle olid selgitatud katseaja kontrollnõudeid ja kohustusi, nende mittetäitmise tagajärgi ning erakorralise ettekande esitamise korda. Katseaja kohustustest arusaamist kinnitas kriminaalhooldusalune oma allkirjaga. 25.08.2016 oli koostatud esimene erakorraline ettekanne Vladimir Vladimirovi suhtes. Viru Maakohtu 26.08.2016 määrusega kohustati Vladimir Vladimirovit mitte tarvitama alkoholi katseaja jooksul. Vladimir Vladimirov ei ilmunud registreerimisele 13.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. 19.09.2016 esitas Vladimir Vladimirov taotluse elukoha vahetamiseks, kus märkis oma uue elukoha aadressiks xxx. Kodukülastuse käigus 26.09.2016 on vesteldud xxx korteri omanik J B , kes teatas kriminaalhooldusametnikule, et Vladimir Vladimirov ei ela antud aadressil, elab pargis. Vladimir Vladimirov ei ilmunud registreerimisele 27.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. 29.09.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile tuvastas patrullpolitseinik Tarvo Leesik 28.09.2016 kell 13.37 aadressil xxx Vladimir Vladimirovil alkoholijoovet 1,29 mg/l. Seega rikkus Vladimir Vladimirov kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalhooldusalusele oli tehtud esimene kirjalik hoiatus. Registreerimisel 04.10.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduses oli kontrollitud Vladimir Vladimirovi kohustuse täitmist. Kontrollimiseks kasutati indikaatorvahendit Alcovisor Mark X2 SN:107283, järgmise kalibreerimise aeg 31.10.2016.a. Vladimir Vladimirovi väljahingatavas õhus oli tuvastatud alkoholisisaldus 1,203 mg/l. Vladimir Vladimirovile oli tehtud teine kirjalik hoiatus. 24.10.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile oli Vladimir Vladimirovil 19.10.2016 kell 19.09 aadressil xxx tuvastatud alkoholijoove 1,24 mg/l. 02.11.2016 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda laekus Politsei- ja Piirivalveameti teade Vladimir Vladimirovi kohta. Vastavalt protokollile oli Vladimir Vladimirovil 30.10.2016 kell 18.20 aadressil Vahtra 3 Narva tuvastatud alkoholijoove. Hooldusaluse poolt toimepandud kuritegu on isikuvastane ning oli toimepandud alkoholijoobes. Uue kuriteo toimepanemise soodusteguriks on alkohol. Registreerimisel 17.10.2016 teatas Vladimir Vladimirov, et tema tuttav, kelle juures ta elas, on surnud ja Vladimir Vladimirovil ei ole enam võimalik elada aadressil xxx. Temaga oli läbi viidud vestlus kindla elukoha saamise võimalustest, suunatud N K ö aadressil xxx. Seisuga 04.11.2016 on kriminaalhooldusametnikule Vladimir Vladimirovi elukoht teadmata. Vladimir Vladimirov ise teatas, et otsib elukohta, vahel ööbib sõbra juures, kuid sõbra aadressi öelda ei osanud. Telefonivestlusest N K ö spetsialist V Z selgus, et Vladimir Vladimirov on pöördunud N k ö ja kasutas ö teenust ühe korra – 02.10.2016. Katseaja jooksul planeeritud tegevuste ning isiku käitumise muutustega alustamine eeldab karsket eluviisi. Vladimir Vladimirovi suhtumine alkoholitarvitamisse raskendab kriminaalhoolduse teostamist ja eesmärkide täitmist. 16.11.2016 toimunud kohtuistungile kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov ei ilmunud. Kohtukutsed aadressidel xxx ning xxx on jäänud kätte andmata. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2016 kohtumäärusega kuulutati Vladimir Vladimirov tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Valiti Vladimir Vladimirovile tõkend – vahistamine. Vladimir Vladimirov oli kinni peetud 18.11.2016 Narvas. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Vladimir Vladimirovile mõistetud karistus täitmisele.

1-16-3565 Kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov palus mitte pöörata karistust täitmisele seoses tervise seisundiga. Tal on suhkrutõbi ning tal oleks raske vanglas olla. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Vladimirovi suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Vladimir Vladimirov rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid ja kohustust - elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, mitte tarvitama alkoholi. Ta ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 13.09.2016, 27.09.2016 ilma mõjuva põhjuseta. Sellega rikkus Vladimir Vladimirov KarS § 75 lg 1 p 2. Vladimir Vladimirov ei ela elukohas ettenähtud kohtuotsusega ja pole taotlenud luba elukoha vahetamiseks ametnikult, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 1,

1-16-3565 Eelnevast lähtuvalt asub kohus seisukohale, et täiendavate kohustuste määramine ega käitumiskontrolli aega pikendamine ei saa antud juhul tagada Vladimir Vladimirovi katseaja edukat läbimist. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Vladimir Vladimirovi suhtes ei ole otstarbekas. Seega KarS § 74 lg 4 alusel tuleb pöörata Vladimir Vladimirovile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3565 mõistetud karistus, 5 (viis) kuud ja 27 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 18.11.2016. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.